Politic-Social

Crin Antonescu l-a criticat pe Nicusor Dan pentru "documentele cu care umblati prin dezbatere", respectiv cele pe care le-ar fi semnat Antonescu pe vremea cand era ministru al Sporturilor. "Ati semnat niste acte ilegale, confirmate de instanta. Ati spus ca e legal. V-am adus deciziile instantelor care au confirmat ca au fost ilegale. Ati spus ca nu s-au intamplat in mandatul dumneavoastra. Am pus aseara pe internet dovada faptului ca contractul a fost semnat in mandatul dumneavoastra, in 1999-2000. Vorbesc de Club Nautic Herestrau. Ati spus ca n-ati semnat dumneavoastra. Asa e. N-ati semnat dumneavoastra. Ati semnat proprietatea si un subaltern al dumneavoastra a semnat transferul pentru niste dezvoltatori imobiliare. Dar responsabilitatea e a sefului tot timpul", a spus Nicusor Dan. Antonescu a afirmat ca el a semnat doua acte care erau perfect legale, iar el a adus miercuri la dezbaterea electorala de la Antena 3 CNN contractul in care intervin "rechinii sau dezvoltatorii". "Este intr-adevar contractul in care BTT-ul vinde unor dezvoltatori imobiliari, care este incheiat in 28 iulie 2003, la peste trei ani de cand eu nu mai eram ministru si nici partidul meu nu mai era la guvernare", afirma Antonescu. Candidatul coalitiei PNL-PSD-UDMR a spus ca "rechinii" au intrat in joc in 2003. "Au fost procese acolo. Terenul exista. Rechinii nu l-au mancat. Rechinii au facut doar vreo 22 de restaurante, atata tot. De ani de zile, Primaria dispune de decizii de demolare a acelor restaurante "rechinesti", ca n-au autorizatie. Nu v-ati folosit niciodata de ea", i-a replicat Antonescu lui Dan, intrebandu-l cati bani incaseaza Primaria Capitalei de la "rechini".