Economic

Moody's a taiat ratingul de credit al Budapestei de la Baa3 la Ba1, adica in zona cu risc ridicat, frecvent numita "junk". Si mai grav: agentia a pus ratingul sub revizuire pentru o posibila noua retrogradare, invocand riscul crescut de neplata. De ce conteaza? Pentru ca scenariul Budapesta suna periculos de familiar pentru capitalele din Europa Centrala si de Est In comunicatul Moody's, cheia e asta: lichiditatea. Agentia spune ca informatiile despre pozitia de cash a orasului ridica semne de intrebare privind capacitatea de a-si plati toate obligatiile. Pe scurt: nu e vorba doar de politica, ci de bani disponibili acum, ca sa acoperi plati scadente. Moody's mai indica: incertitudine privind transferurile obisnuite (cand vin si daca vin banii de la centru); lichiditate foarte slaba pentru a acoperi "golurile" de cash; tensiuni cu guvernul central care pot agrava situatia. Politica si finantele: cocktailul care a detonat ratingul Retrogradarea vine intr-un moment sensibil: Ungaria se pregateste de alegeri parlamentare in primavara, iar partidul de opozitie TISZA ar conduce in sondaje independente, punand presiune pe cei 16 ani de guvernare Orban. Primarul Budapestei, Gergely Karacsony (ecologist, critic vocal al lui Orban), avertizeaza de mai mult timp ca orasul risca insolventa. El acuza guvernul ca: a crescut semnificativ taxele/leviurile pentru capitala; a retinut fonduri promise; "stoarce" financiar marile municipalitati ca sa le impiedice sa devina modele alternative de guvernare. De cealalta parte, partidul lui Orban sustine ca problemele vin din "cheltuieli iresponsabile" ale primarului. "Taxa de solidaritate" care a devenit bomba cu ceas Un element exploziv: Budapesta trebuie sa plateasca asa-numitele contributii de solidaritate catre guvernul central. Acestea ar fi crescut de aproape noua ori din 2019 (de cand Karacsony e primar) si au ajuns anul acesta la circa o cincime din veniturile capitalei. Municipalitatea a deschis mai multe procese, sustinand ca taxa ar fi neconstitutionala, in timp ce guvernul o justifica prin redistribuirea banilor catre localitati mai sarace. Ca sa fie si mai tensionat, parlamentul Ungariei a adoptat recent o lege care ar putea forta Budapesta sa se imprumute in conditii neclare si ar face primarul penal responsabil pentru eventuale incalcari. Context "Bucuresti": de ce ar trebui sa ne uitam atent la ce se intampla la Budapesta Bucurestiul nu are acelasi caz in fata, dar lectia e utila: cand o capitala intra in conflict prelungit cu guvernul central si ajunge sa depinda de transferuri impredictibile, costul banilor poate exploda. Ratingul (sau perceptia de risc) influenteaza direct: dobanzile la imprumuturi pentru investitii (metrou usor, termoficare, pasaje, tramvaie etc.); increderea furnizorilor si a pietei (contracte, plati, termene); capacitatea de a trece peste luni "grele" fara sa tai din servicii. Iar in Bucuresti, unde orice blocaj financiar se simte rapid in zone sensibile (transport public, termoficare, reparatii majore), un semnal de tipul "lichiditate slaba + transferuri nesigure" e fix genul de combinatie care poate produce crize in lant.