Politic-Social

"Declaratiile ministrului Apararii, Radu Miruta, nu sunt doar neinspirate. Sunt grave, periculoase si profund iresponsabile. In momentul in care un ministru al Apararii ajunge sa invoce public scenarii in care Romania ar putea fi pusa in situatia de a trimite trupe intr-un conflict cu Statele Unite, nu mai vorbim despre o simpla opinie politica, ci despre un risc direct la adresa securitatii nationale. Romania nu este jucaria nimanui si nici terenul de experimente al unui ministru care confunda functia publica cu propria agenda ideologica. Ministerul Apararii Nationale nu este un podium pentru declaratii "socante" sau exercitii de imaginatie. Este una dintre cele mai sensibile institutii ale statului roman, iar cine o conduce trebuie sa inteleaga ca fiecare cuvant rostit public poate avea consecinte strategice", spune deputatul AUR. Potrivit acestuia, a vorbi despre o eventuala confruntare cu un aliat strategic, fara niciun cadru, fara nicio responsabilitate si fara nicio baza reala, "inseamna a genera tensiuni inutile, neincredere externa si vulnerabilitate interna. Exact opusul a ceea ce ar trebui sa faca un ministru al Apararii". "Rolul ministrului Apararii este sa apere interesele Romaniei, sa protejeze militarii romani si sa intareasca parteneriatele strategice ale statului roman. Prin aceste declaratii hazardate, Radu Miruta face contrariul: slabeste pozitia Romaniei, submineaza credibilitatea statului si pune in pericol echilibrul de securitate. Intr-un stat responsabil, o asemenea iesire ar fi urmata de asumare si retragere din functie. Din pacate, in logica USR, responsabilitatea este optionala: derapajele sunt relativizate, iar greselile grave sunt acoperite politic", mai spune Fabian Radu. AUR solicita ca subiectele de securitate nationala "sa fie tratate cu maxima seriozitate": "CSAT nu trebuie sa fie pus in situatia de a gestiona scenarii fanteziste generate de un ministru care nu intelege greutatea functiei pe care o ocupa. Romania are nevoie de stabilitate, luciditate si respect fata de aliati, nu de declaratii periculoase care slabesc statul din interior", a declarat deputatul AUR, Fabian Radu. Declaratiile lui Miruta Ministrul Apararii, Radu Miruta, a fost intrebat luni cum ar raspunde Romania unei cereri din partea statelor europene care au decis sa trimita trupe in Groenlanda in cazul in care presedintele SUA, Donald Trump, va decide sa detaseze trupe in acest teritoriu. Radu Miruta a spus ca nu crede ca se va ajunge "pana acolo", pentru ca "nu prea profita nimanui sa se rupa NATO". "Separate, tarile sunt mai putin puternice. Si nu e vorba de Romania sau de Franta sau de Marea Britanie. E vorba de interesul fiecareia individual care se bucura sa fie parte din acest NATO. Sigur ca discutia a inceput de cand cu declaratiile privind Groenlanda. Pentru ca un stat membru NATO spune ca nu e scurt de nicio metoda, inclusiv de atac impotriva alte tari membre NATO. Si atunci s-a rupt conditia de a fi NATO", a spus Miruta, la Antena 3 CNN. Totusi, presa din Marea Britanie a scris ca statul britanic discuta cu Germania si Franta pentru trimiterea unor trupe in Groenlanda. In acest context, Miruta a fost intrebat ce ar face Romania daca ar primi o cerere din partea statelor aliate europene. "Sunt doua ipoteze. Una in care asta s-ar intampla prin invocarea articolului 5. Adica o tara membru NATO este atacata si celalalte tari membre trebuie sa contribuie. Si decizia ar fi una NATO. Si exista o alta situatie in care ar fi o chestie de un fel de coalitie de vointa. Trimitem trupe acolo fara sa existe invocarea articolului 5. In astfel de situatii decizia este una pe care o ia CSAT dupa care se supune la vot Parlamentului Romaniei daca sa trimita sau sa nu trimita trupe. Pentru o situatie in acelasi registru, n-as spune ca este identica cu trimiterea trupelor romanesti in Ucraina, decizia Romaniei si a CSAT este clara. Nu trimiti cizma soldatului roman in Ucraina. Dar acolo ar putea fi privit din perspectiva riscului suplimentar pe care il ai din partea Federatiei Ruse", a mai spus Miruta.