Politic-Social

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei, au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand de marti fata de Radu Mircea Gorgan si Corneliu Toader. Potrivit DNA, Gorgan, in calitate de medic neurochirurg, sef Sectie Neurochirurgie IV Spitalul Clinic de Urgenta "Bagdasar-Arseni" din Bucuresti, medic sef Clinica Neurochirurgie Spitalul Clinic de Urgenta "Bagdasar-Arseni" Bucuresti, profesor universitar doctor in cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie (U.M.F.) "Carol Davila" din Bucuresti, sef Disciplina Neurochirurgie Universitatea de Medicina si Farmacie "Carol Davila" Bucuresti" este acuzat de savarsirea a doua infractiuni luare de mita, din care una in forma continuata cu 89 de acte materiale. La randul sau, Toader, medic neurochirurg, in calitate de manager al Institutului National de Neurologie si Boli Neurovasculare Bucuresti si Conferentiar universitar in cadrul U.M.F. "Carol Davila", este acuzat de savarsirea infractiunii de dare de mita. In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe potrivit carora, in perioada 23 septembrie 2024 - 3 martie 2025, inculpatul Gorgan Radu-Mircea ar fi primit, in mod direct, de 89 de ori, sume de bani cuprinse intre 200 de lei si 1.000 de euro (in total peste 25.000 de euro), de la mai multi pacienti sau apartinatori ai acestora, in legatura cu indeplinirea unor acte ce intra in indatoririle de serviciu ale sale in calitate de medic neurochirurg si Sef Sectie Neurochirurgie IV din cadrul Spitalului Clinic de Urgenta "Bagdasar-Arseni", respectiv: efectuarea ori dispunerea efectuarii de interventii chirurgicale, efectuarea ori dispunerea efectuarii de servicii medicale, dispunerea efectuarii unor investigatii medicale, efectuarea ori dispunerea efectuarii de consultatii medicale de specialitate, efectuarea ori dispunerea efectuarii de prescrieri medicale, dispunerea internarii in cadrul Sectiei IV Neurochirurgie a Spitalului Clinic de Urgenta "Bagdasar-Arseni". In plus, in data de 28 noiembrie 2024, in contextul scoaterii la concurs a unui post de profesor universitar in cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie (U.M.F.) "Carol Davila" din Bucuresti, inculpatul Gorgan Radu-Mircea, in calitatile detinute in cadrul U.M.F. "Carol Davila" din Bucuresti, ar fi pretins pentru altul, in mod direct, de la inculpatul Toader Corneliu, cunoscand calitatea acestuia de manager al Institutului National de Neurologie si Boli Neurovasculare Bucuresti, angajarea preferentiala a unei persoane pe un post de farmacist in cadrul Institutului National de Neurologie si Boli Neurovasculare Bucuresti, in schimbul stabilirii nominale si transmiterii componentei comisiei de concurs catre factorii decidenti din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie (U.M.F.) "Carol Davila" din Bucuresti, conform dorintei concurentului Corneliu Toader, astfel incat acesta sa fie favorizat in detrimentul altor potentiali candidati. "In aceste imprejurari, inculpatul Toader Corneliu ar fi promis ca va intreprinde demersurile necesare pentru angajarea respectivei persoane pe postul de farmacist, demersuri care au fost puse efectiv in practica. In schimbul acestor avantaje la care am facut referire anterior, inculpatul Gorgan Radu-Mircea ar fi intreprins urmatoarele demersuri pentru a-l favoriza pe inculpatul Toader Corneliu, in calitate de candidat la postul de Profesor universitar, disciplina Neurochirurgie - Spitalul Clinic de Urgenta "Dr. Bagdasar-Arseni", Departamentul Invatamant Clinic 6 - Neurostiinte Clinice: i-ar fi permis concurentului Toader Corneliu sa stabileasca informal componenta comisiei de concurs (cu exceptia presedintelui despre care se stia ca va fi Gorgan Radu-Mircea) si a comisiei de contestatii, cu persoane despre care cei doi ar fi apreciat ca vor respecta decizia deja luata de inculpatul Gorgan Mircea Radu, adica aceea de a-l declara castigator al concursului pe Toader Corneliu; l-ar fi ajutat pe concurentul Toader Corneliu sa isi indeplineasca dorinta de a-si stabili comisia de concurs preferata, astfel incat acesta sa fie favorizat in detrimentul altor concurenti si astfel sa obtina cu siguranta postul de profesor universitar, prin contactarea informala, directa ori prin mijloace de comunicare electronica, a viitorilor membri ai comisiilor si convingerea acestora sa participe in comisii; i-ar fi permis inculpatului Toader Corneliu prin toate actiunile de mai sus, sa aiba acces la informatii nepublice (la acel moment) privind componenta comisiilor de concurs si contestatii, creandu-i astfel acestuia un ascendent fata de alti potentiali concurenti; ar fi stabilit scriptic, in mod oficial, componenta comisiilor de concurs si contestatii, conform dorintei concurentului Toader Corneliu si ar fi transmis institutional propunerile respective catre factorii decidenti din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila" din Bucuresti; s-ar fi folosit de ascendentul functiilor detinute atat in cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie "Carol Davila" din Bucuresti cat si in cadrul Spitalului Clinic de Urgenta "Dr. Bagdasar-Arseni" din Bucuresti si in calitate de viitor presedinte al comisiei de concurs ar fi descurajat participarea la concursul in discutie a unui alt medic, conferentiar universitar, creand si in acest mod o situatie de superioritate pentru concurentul Toader Corneliu", arata DNA. Pe timpul cat se afla sub control judiciar, cei doi inculpati trebuie sa respecte o serie de obligatii, intre care sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar, sa nu exercite profesia de cadru didactic in institutiile din sistemul de invatamant medical de stat si sa nu exercite profesia de medic in institutiile din sistemul public medical de stat, respectiv sa nu exercite activitati de conducere/management in institutiile din sistemul public medical de stat. Inculpatilor li s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.