Politic-Social

1. Pare ca negocierile de pace in Ucraina s-au blocat, din nou. V-as propune sa analizam din punct de vedere economic negocierile Trump-Putin cu privire la acordul de pace din Ucraina. Cat ati estima importanta intereselor economice in aceste negocieri? Sintetic, 70% interese economice si 30% interese militare si geopolitice. Traim intr-o perioada (2020-2030) in care se ciocnesc doua supercicluri economice de tip Kondratieff (termene lungi 40-50 de ani). Marile puteri fac tot posibilul sa-si formeze cat mai multe atuuri, fiecare vrea sa se pozitioneze cat mai solid la punctul de plecare intr-un nou ciclu lung. Pornind de la aceasta ipoteza, tarile lider in viitorul ciclu economic trebuie sa aiba capacitatea de a inova si produce tehnologie, iar goana dupa combustibilii noului model (energie, minerale critice, pamanturi fertile) este evidenta. Exista opinii fundamentate ca invazia rusa in Ucraina are prioritar un scop economic si nu unul geopolitic si militar. Ucraina - considerata inainte de razboi un "El Dorado" pentru resursele sale de combustibili fosili, minerale critice si soluri fertile de tip cernoziom - este un camp de lupta nu doar militar ci si pentru resurse. Exista interese economice majore, directe si indirecte. Dividendul pacii pare a fi ajuns la zero deindata ce a inceput razboiul si pare sa coste imens chiar si din punctul in care un acord de pace se va fi incheiat (cresterea exponentiala a cheltuielilor de inarmare). 2. Avand in vedere informatiile aparute in urma negocierilor din Alaska si a negocierilor cu europenii si Zelenski, cum estimati ca se vor finaliza negocierile din punctul de vedere al intereselor economice? Cine ce va castiga, cu ce va ramane Ucraina? Un acord de pace in Ucraina trebuie privit si ca un compromis geopolitic bazat pe resurse. Avand in vedere hartile care au aparut in media relevanta ca posibile puncte de negociere si posibilele cedari / schimburi de teritorii (probabil Ucraina nu va accepta acest proces), putem estima ca Ucraina va fi impartita in doua, in functie de liniile actuale ale frontului. O Ucraina de Est / Sud integrata in economia bazata pe resurse a Rusiei (carbune petrol, industrie grea, minerale inclusiv minerale critice si soluri fertile pentru agricultura + iesire la mare). Sa nu uitam ca zonele aflate sub ocupatie rusa in 2025 inseamna 20-22% din teritoriul Ucrainei dar reprezinta intre 50 si 100% zone detinatoare de minerale critice si hidrocarburi (doar regiunea Donbas reprezinta 80% din rezervele de hidrocarburi ale Ucrainei si are mari combinate siderurgice). Sa adaugam aici ca la finalul lui 2022, Rusia deja detinea prin ocuparea teritoriilor din estul Ucrainei 56% din rezervele de carbune ale tarii, 22% din zacamintele de gaze naturale si 12% din cele de petrol, plus minimum 50% din rezervele estimate de minerale rare precum litiu, tantaliu, cesiu si strontiu, cu o valoare estimata a acestor resurse minerale de circa 13 trilioane dolari. Si o Ucraina de centru-vest prooccidentala, posibil independenta economic si deschisa Occidentului, dar neutra militar. O Ucraina cu o pondere mica a resurselor minerale, insa cu zacaminte ramase relevante de minerale critice (litiu, titan, uraniu) si cu potential in domeniile IT, agricultura si cu un potential de castiguri ridicate din reconstructie. 3. Se va ajunge la o intelegere? In ultima perioada, s-au intensificat actiunile pentru semnarea unui acord de pace, invocand in mod corect pierderile grave de vieti omenesti. Are aceasta intensificare si resorturi economice? Da, are si piloni economici. O posibila urgenta ar pute fi cauzata si de faptul ca o zona estimata a fi bogata in minerale de litiu - Kruta Balka / Dnipropetrovsk se afla la doar cativa km de linia frontului si poate pica in mainile armatei ruse. Este un obiectiv pe care atat SUA cat si puterile UE vor sa-l securizeze economic. O alta prioritate presupune intrarea efectiva in vigoare a acordului dintre SUA si Ucraina cu privire la fondul comun de exploatare a resurselor naturale si mineralelor critice ale Ucrainei centrale si de vest si a investitiilor pentru reconstructie. SUA si-a rezervat accesul prioritar la resursele minerale strategice ale Ucrainei pe termen lung. Prin asa numita "diplomatie a mineralelor", Trump a tintit un dublu obiectiv: a dorit sa reduca din avansul Chinei pe resursele de pamanturi rare, strict necesare pentru tehnologia si industriile viitorului si pentru industria de aparare de varf si, in acelasi timp, sa recupereze costurile suportate cu ajutorul militar acordat Ucrainei. 4. De ce s-ar grabi Putin sa semneze un astfel de acord de pace, in conditiile in care armata rusa se afla in ofensiva pe liniile frontului? Pentru ca vrea un boost financiar pentru economie, prin eventuala relaxare a restrictiilor economice / sanctiunilor, reconectarea sistemului bancar la reteaua globala. Conditiile macroeconomice actuale ale Rusiei arata mai degraba dezechilibre in crestere decat sustenabilitate: stagflatia - cu o crestere economica estimata la 1,4% si o inflatie ajunsa la 10%; deficitul bugetar a depasit deja tinta stabilita pentru acest an (partial pe baza scaderii cu 32% a veniturilor estimate din vanzarea de petrol si gaze), deficitul de forta de munca (somajul declarat este de doar 2%) si tehnologie devine sever iar rezervele financiare se epuizeaza, fara acces la finantarea internationala. Ar semna pentru ca daca obtine validarea diplomatica a castigurilor teritoriale si de resurse poate porni exploatarea lor, cu avantaje comerciale importante pe termen mediu si lung. 5. Care considerati ca vor fi principalele provocari post acordul de pace? Va exista o Rusie la granita cu NATO in sud/est? Solidaritatea intre tarile UE cu privire la mentinerea sanctiunilor economice pe termen lung se va mentine? Vor aparea fisuri in relatia transatlantica - se va pastra o pozitie comuna intre SUA si tarile UE? Va mai continua ajutorul financiar consistent din partea tarilor UE pentru reconstructia unei Ucraine mai putin bogate in resurse minerale? Vor rezista liderii europeni presiunii crescande pentru relansarea schimburilor comerciale (ex: companii germane dorind acces la piata rusa, sau exportatori agricoli francezi dornici sa revina pe piata rusa)? Cum va fi gestionata o consecinta paradoxala a unui acord de pace rapid, si anume accelerarea integrarii apararii europene si militarizarea suplimentara a Flancului Estic? Cum vor gestiona NATO si autoritatile romane vulnerabilitatea in cazul in care Rusia isi atinge planurile expansioniste la Marea Neagra? 6. Care sunt consecintele economice pentru Uniunea Europeana si, mai ales, pentru Romania, din perspectiva incheierii razboiului? Depinde care va fi rezultatul final. Intr-o perspectiva optimista si strict economic, un acord de pace ar aduce beneficii indirecte tarilor UE si, implicit, Romaniei. S-ar tempera inflatia alimentata de criza energetica si geopolitica, pietele financiare si lanturile de aprovizionare s-ar stabiliza. Pentru Romania, principalele consecinte economice pozitive ar fi unele directe, prin participarea companiilor romanesti la reconstructia Ucrainei si unele indirecte, prin reducerea costurilor de finantare si a pretului materiilor prime, ca urmare a reducerii efectului de contagiune negativa in intreaga zona aflata in proximitatea razboiului.