Politic-Social

Zdravko Maric a fost ministru al finantelor intre 2016 si 2022 si viceprim-ministru al Guvernului Republicii Croatia intre 2019 si 2022. Maric este autorul mai multor runde de reforme fiscale, despre care a subliniat intotdeauna ca au lasat bani in buzunarele cetatenilor si ale economiei prin diverse scutiri de taxe. In timpul mandatului sau, a redus datoria publica ca procent din PIB, a redus deficitul bugetar si a mentinut rate scazute ale inflatiei, ceea ce a fost esential pentru indeplinirea criteriilor de la Maastricht pentru aderarea la zona euro. MEDIAFAX l-a chestionat cu privire la intentia Guvernului de a majora taxele, inclusiv TVA. Redam interviul integral: MEDIAFAX: Buna ziua, domnule Zdravko Maric, suntem de la Mediafax.ro, unul dintre cele mai citite portaluri din Romania. Va rugam cu amabilitate sa raspundeti la cateva intrebari legate de masurile fiscale pe care Guvernul Romaniei intentioneaza sa le adopte. Deficitul bugetar al Romaniei, calculat conform metodologiei nationale "cash", a fost, in 2024, de 8,65% din PIB, adica 152,72 miliarde de lei. Romania s-a angajat prin PNRR, in fata Comisiei Europene, sa aiba un deficit de 7% pana la finalul anului 2025. In prezent, in primele 3 luni ale anului 2025, deficitul este de 2,3%. Ce masuri ar putea lua Romania pentru a atinge tinta de deficit, altele decat cresterea taxelor si impozitelor? Zdravko Maric: As opta intotdeauna pentru masuri pe partea de cheltuieli, mai degraba decat pe partea de venituri. Desi aceasta abordare este, din punct de vedere politic, mai dificila si mai sensibila, cresterea taxelor poate produce si mai multe efecte negative, prin influenta negativa asupra activitatii economice generale/PIB. Iar acest lucru nu este dorit de nimeni, intrucat cresterea PIB-ului, alaturi de echilibrarea bugetului, ar trebui sa fie pilonii principali ai stabilizarii finantelor publice. MEDIAFAX: Una dintre dezbaterile continue din Romania este daca deficitul este cauzat in principal de cheltuieli excesive sau de o colectare insuficienta a veniturilor. Pe baza experientei dumneavoastra in regiune, cum ar trebui o tara sa diagnosticheze adevarata sursa a dezechilibrului sau fiscal? Zdravko Maric: Cu atat mai mult se aplica raspunsul anterior. Daca vorbim despre o colectare insuficienta a veniturilor, atunci, cu siguranta, cresterea taxelor nu va aduce prea multe beneficii. In acest caz, consider colectarea slaba a veniturilor drept o solutie la indemana, adica autoritatile fiscale ar trebui sa imbunatateasca gradul de colectare si sa sprijine factorii de decizie politica in implementarea unor masuri complementare pe partea de cheltuieli a bugetului. Aceste masuri ar trebui sa fie tintite, pentru a reduce tendinta de cheltuieli excesive. MEDIAFAX: Investitiile publice sunt adesea considerate cheltuieli discretionare si, prin urmare, sunt primele care se taie. Totusi, exista tot mai multe dovezi ca infrastructura, digitalizarea si capitalul uman au multiplicatori fiscali peste 1 in economiile emergente. Ar trebui Romania sa reclasifice anumite tipuri de cheltuieli drept "datorie productiva" atunci cand comunica cu partenerii internationali? Zdravko Maric: Aveti perfecta dreptate. Foarte des, reducerea investitiilor este singura masura de economisire a cheltuielilor. Trebuie sa fim constienti de faptul ca investitiile publice sunt pentru termen lung, iar prin reducerea lor ne facem rau singuri in anii ce urmeaza. MEDIAFAX: Guvernul de la Bucuresti intentioneaza sa majoreze cota generala de TVA de la 19% la 21% (incepand cu 1 august) pentru a reduce deficitul bugetar al Romaniei. Cand ati fost ministru de finante in Croatia, ati propus reducerea cotei de TVA de la 25% la 13% pentru unele produse alimentare, conform Total Croatia. Care sunt argumentele dumneavoastra pro si contra unei astfel de masuri? Este eficienta pe termen mediu si lung pentru reducerea deficitului? Sau va avea efectul de a reduce consumul? Zdravko Maric: TVA-ul, ca cea mai importanta categorie unica de venituri bugetare, este intotdeauna un subiect major in economia politica. Ori de cate ori reduci cota TVA, nu exista nicio garantie ca preturile produselor sau serviciilor individuale vor scadea. Dar, daca cresti TVA-ul, multi vor profita de ocazie sa mareasca preturile si vor pune intreaga povara pe guvern. Acest lucru poate fi deosebit de sensibil in aceste zile, cand efectele inflatiei ridicate sunt inca foarte vizibile. Afirmatiile mele sunt foarte empirice, iar exemplul mentionat de reducere a TVA-ului pentru alimente este o dovada clara a acestui lucru. Consumul va reactiona cu siguranta, iar din nou putem avea efecte negative asupra activitatii economice generale. MEDIAFAX: Romania inca se confrunta cu o problema majora in combaterea evaziunii fiscale. Nu reuseste sa colecteze si sa combata evaziunea fiscala pe scara larga. Ce masuri ar trebui sa ia Romania pentru a opri evaziunea fiscala si a creste veniturile la bugetul de stat? Zdravko Maric: Autoritatile fiscale trebuie sa isi imbunatateasca prezenta la fata locului prin controale mai numeroase si aplicarea de amenzi impotriva celor care fac evaziune fiscala. Evaziunea fiscala nu este doar o problema din punct de vedere bugetar, deoarece se pierd venituri publice necesare finantarii diferitelor nevoi ale statului, ci si pentru ca transmite un semnal foarte negativ catre contribuabilii care isi indeplinesc obligatiile si platesc taxe. Lupta impotriva evaziunii fiscale este singura cale de a proteja contribuabilii care platesc taxe. Mai mult, daca te gandesti sa maresti taxele atunci cand exista o evaziune fiscala ridicata si o colectare insuficienta a veniturilor, acest lucru poate fi foarte contraproductiv si poate determina si mai multi contribuabili sa nu-si mai indeplineasca obligatiile fata de bugetul de stat. In loc sa obtii mai multe venituri, ai putea incepe sa pierzi chiar mai mult decat acum. MEDIAFAX: In Romania, guvernul doreste sa ia masuri pentru cresterea veniturilor statului. Una dintre masurile discutate in acest moment este o taxa de 10% pe pensiile peste 3.000 RON (echivalentul a 600 EUR), sau reducerea burselor scolare. Cum vedeti o astfel de masura? Credeti ca este oportun sa se inceapa cu taieri in randul grupurilor cu venituri mici, cum ar fi pensionarii si tinerii? Zdravko Maric: Raspunsul meu este practic acelasi ca inainte, adica intotdeauna sa se ia in considerare reducerea cheltuielilor in locul cresterii taxelor. Mai ales daca vorbim despre cresterea impozitelor directe, cum ar fi cele pe pensii sau burse. Tintirea directa a grupurilor vulnerabile din societate, precum pensionarii si viitorul nostru reprezentat de studenti si elevi, ar putea avea efecte foarte negative. Nu as sugera asa ceva.