![]() |
O operațiune militară fulger, decisă fără consultarea prealabilă a liderilor Congresului, scoate la suprafață o problemă delicată pentru republicanii de pe Capitol Hill: președintele Donald Trump pare să acționeze cu o libertate tot mai mare, în timp ce pârghiile de control ale legislativului își pierd din forță, arată CNN.
08.01.2026, 11:16 Sursa: mediafax.ro
Aplicatia Orange Sport este gratuita si poate fi descarcata din Google Play si App Store
Potrivit informatiilor, administratia Trump ar fi avertizat anumite companii petroliere cu privire la planurile de capturare a liderului venezuelean Nicolas Maduro. Dar membrii Congresului au fost pusi la curent abia dupa finalizarea misiunii. Conform CNN, aceasta lipsa de transparenta a starnit nemultumiri, avand in vedere ca legea fundamentala ofera Congresului un rol central in supravegherea utilizarii fortei militare. Actiunile lui Trump si Legea puterilor de razboi Pentru multi parlamentari republicani, situatia nu constituie un motiv de ingrijorare. Liderul majoritatii din Senat, John Thune, a afirmat ca, in cazul unor operatiuni extrem de sensibile, notificarea prealabila a Congresului ar putea pune in pericol succesul misiunii. Desi "Gang of Eight" - grupul restrans de lideri ce primesc, de obicei, informari confidentiale - a fost informat ulterior, unii senatori, precum Charles Grassley, au solicitat explicatii pentru excluderea lor din faza pregatitoare. War Powers Act, adoptata in 1973, obliga presedintele sa informeze Congresul in maximum 48 de ore de la o interventie militara. De asemenea el trebuie sa consulte legislativul "ori de cate ori este posibil" inaintea unei actiuni armate. Administratia Trump sustine ca a respectat cerintele formale ale actului normativ. Criticii considera totusi ca esenta legii - un control real al Congresului - este din ce in ce mai diluata. O parte dintre republicani argumenteaza ca operatiunea semana mai mult cu o actiune de aplicare a legii. Asadar, nu este chiar un act de razboi. Senatorul Tom Cotton a facut o comparatie cu arestarea unui infractor de catre FBI. El a sustinut ca astfel de interventii, chiar daca implica armata, nu ar necesita acordul Congresului. Invocarea puterilor "inerente" Senatorul Mike Lee, cunoscut pentru interpretarea stricta a Constitutiei, a declarat ca actiunea se incadreaza in "autoritatea inerenta" a presedintelui. Aceasta este prevazuta de Articolul II, si confera unui presedinte puterea de a proteja personalul american. Desi termenul nu apare explicit in Constitutie, este des folosit pentru a justifica decizii executive fara consultarea legislativului. O initiativa legislativa, propusa de senatorii Tim Kaine si Rand Paul, ar impune administratiei sa obtina aprobarea Congresului inainte de orice actiune militara in Venezuela. Pentru adoptarea ei ar fi nevoie de cel putin trei voturi suplimentare din partea republicanilor. Acest lucru ramane un obiectiv dificil, in ciuda nemultumirilor exprimate prin culisele Casei Albe. Cazul Venezuelei evidentiaza pericolul ca, in lipsa unei opozitii ferme, Congresul sa isi piarda gradual rolul constitutional in chestiuni de razboi si pace. Pentru multi republicani, loialitatea fata de presedintele propriei formatiuni pare sa primeze in fata apararii prerogativelor legislative. Aceasta tendinta ar putea modifica pe termen lung balanta puterii la Washington.
Legal disclaimer:
Acesta este un articol informativ. Produsele descrise pot sa nu faca parte din oferta comerciala curenta Orange. Continutul acestui articol nu reprezinta pozitia Orange cu privire la produsul descris, ci a autorilor, conform sursei indicate.