Politic-Social

Un complet format din trei judecatori ai Curtii de Apel a Statelor Unite pentru al 4-lea circuit din Richmond, Virginia, a confirmat o hotarare pronuntata de un judecator districtual american in 2023, in ciuda aprobarii pilulei pentru avort ca medicament sigur si eficient de catre autoritatile federale de reglementare. Majoritatea statelor controlate de republicani au promulgat sau adoptat interdictii de avort de un fel sau altul, inclusiv restrictionarea pilulelor pentru avort in mod implicit, de cand Curtea Suprema a Statelor Unite a anulat in 2022 hotararea Roe v. Wade din 1973, care asigura accesul la avort la nivel national. Toate au fost contestate in instanta. Curtea Suprema s-a pronuntat in cazul Dobbs v. Jackson Women's Health Organization Judecatorul Curtii Districtuale a SUA, Robert C. Chambers, a decis ca interdictia aproape totala a avortului semnata de guvernatorul republican de atunci, Jim Justice, in septembrie 2022, are prioritate fata de aprobarile Administratiei SUA pentru Alimente si Medicamente. "Pentru noi, a federaliza din nou problema avortului fara o directiva clara din partea Congresului, imediat dupa cazul Dobbs, ne-ar lasa la un pas de sfidare", a scris judecatorul J. Harvie Wilkinson III de la Curtea de Apel a 4-lea Circuit pentru instanta. "Desigur, se poate fi de acord sau nu cu decizia Dobbs. Dar nu asta este problema", a spus Wilkinson. "Intr-o perioada in care statul de drept este supus unui atac direct, ignorarea Curtii Supreme nu este o optiune". Guvernatorul Virginiei de Vest, Patrick Morrisey, care a preluat functia in ianuarie, a aparat contestarea legii avortului cand a ocupat functia de procuror general. "O mare victorie astazi in Circuitul 4", a declarat Morrisey intr-un comunicat GenBioPro Inc., singurul producator din tara al unei versiuni generice a pilulei abortive mifepristona, a sustinut ca statul nu poate bloca accesul la un medicament aprobat de FDA. Chambers a respins majoritatea contestatiilor GenBioPro, constatand ca "nu se poate contesta faptul ca sanatatea, medicina si licentele medicale sunt domenii traditionale ale autoritatii statului". Judecatorul de apel DeAndrea Gist Benjamin a fost de acord si a exprimat o opinie divergenta marti, calificand-o drept "o opinie ingrijoratoare". "Pe scurt, aceasta lege ridica bariere in calea asistentei medicale vitale pentru nenumarati locuitori din Virginia de Vest, intr-un mod neprevazut de Congres", a scris Benjamin. Nu a fost contestata in apel contestatia GenBioPro privind o lege separata din Virginia de Vest care interzicea furnizorilor sa prescrie mifepristona prin telemedicina. Chambers a permis continuarea acestei contestatii. Anul trecut, Curtea Suprema a Statelor Unite a mentinut in unanimitate accesul la mifepristona, care este utilizata in aproape doua treimi din toate avorturile din SUA in 2023.