Externe

Cel mai inalt for juridic al Organizatiei Natiunilor Unite a emis miercuri un verdict istoric, prin care stabileste ca Israelul este obligat sa permita si sa faciliteze fara obstacole livrarea ajutoarelor umanitare in Gaza, inclusiv a celor coordonate de Agentia ONU pentru refugiatii palestinieni. Opinia consultativa, formulata la cererea Adunarii Generale a ONU, vine in contextul blocajului de facto impus de Israel activitatilor agentiei umanitare in Gaza si Cisiordania. "Statul Israel, ca putere ocupanta, este obligat sa se asigure ca populatia teritoriului ocupat dispune de proviziile esentiale pentru viata de zi cu zi, inclusiv hrana, apa, adapost, combustibil, medicamente si servicii medicale", se arata in comunicatul Curtii Internationale de Justitie. Foametea ca arma de razboi Curtea a subliniat, cu 10 voturi pentru si unul impotriva, ca Israelul trebuie sa "nu impiedice" eforturile de ajutorare internationala si sa coopereze "prin toate mijloacele de care dispune" cu ONU si organismul sau care gestioneaza ajutorul pentru refugiatii palestinieni. Totodata, judecatorii au mentionat ca "foametea nu poate fi folosita ca metoda de razboi" si ca Israelul are obligatia de a proteja personalul medical si umanitar, precum si de a respecta interdictia de stramutare fortata in teritoriile palestiniene ocupate. Efecte dincolo de Haga Curtea a respins, indirect, acuzatiile potrivit carora o parte semnificativa a Agentiei ONU pentru refugiatii palestinieni ar avea legaturi cu Hamas, notand ca Israelul "nu a demonstrat" o asemenea afirmatie. Desi nu este juridic obligatorie, decizia are greutate politica si morala semnificativa, punand presiune asupra Israelului sa isi respecte obligatiile internationale in contextul crizei umanitare acute din Gaza. O singura opinie diferita Verdictul Curtii de la Haga este insotit de mai multe opinii si declaratii separate care detaliaza rationamentul juridic din spatele deciziei. Intr-o declaratie comuna, judecatorii Ronny Abraham si Sarah Cleveland apreciaza faptul ca instanta "a reafirmat cu fermitate principiile fundamentale ale dreptului umanitar international" si subliniaza ca "protectia civililor si accesul umanitar neingradit nu pot fi conditionate politic". Judecatoarea Xue Hanqin a mers mai departe, notand ca "obligatiile Israelului ca putere ocupanta sunt clare si imediate, iar nerespectarea lor submineaza autoritatea dreptului international". In declaratia proprie, judecatoarea Hilary Charlesworth a aratat ca "activitatea agentiilor umanitare nu trebuie confundata cu disputele politice dintre parti". Vicepresedinta Julia Sebutinde a anexat o opinie separata in care, desi exprima rezerve privind amploarea mandatului Curtii, recunoaste ca "situatia umanitara din Gaza impune o interpretare ferma a obligatiilor internationale ale Israelului". Pe de alta parte, judecatorul Gomez Robledo a formulat o opinie partial disidenta, considerand ca anumite concluzii ale majoritatii depasesc stricta intrebare adresata Curtii de Adunarea Generala a ONU.