Politic-Social

Judecatorul Curtii Constitutionale, Dacian Dragos, numit de presedintele Nicusor Dan, spune ca seful statului a avut, anterior numirii, o convorbire cu presedintele, discutia fiind despre cum se vede profesia, cultura constitutionala, societatea, reformele, "toate aceste lucruri intr-o discutie normala". Apoi, spune judecatorul, a fost informat ca este alegerea presedintelui de a-l numi la CCR. Intrebat, la Antena 3 CNN, daca si-a depus CV-ul, Dacian Dragos a spus ca nu, ci a fost o alegerea presedintelui. Intrebat daca a retinut vreo intrebare pe care i-a adresat-o presedintele la telefon atunci cand l-a sunat si i-a spus ca este in selectia sa, Dacian Dragos a spus ca presedintele l-a intrebat "de ce la Babes-Bolyai este o cultura organizationala mai orientata pe calitate fata de alte universitati sau in alte locuri si care este secretul, de fapt, acestei culturi organizationale". "Am spus ca, pana la urma, de la conducere vine totul si ca, sigur, chiar cred acest lucru ca de acolo se da, pana la urma, azimutul", a spus Dragos. Dupa ce l-a numit, Nicusor Dan i-a spus lui Dragos ca spera sa faca o treaba buna, ca are incredere ca va face o treaba buna si ca, daca are nevoie vreodata sa se sfatuiasca impreuna, ii sta la dispozitie. "Atat, niciodata presedintele n-a mai discutat cu mine, n-a intervenit pe nimic, n-am discutat absolut nimic dupa aceea", mentioneaza Dragos. Experienta in Drept de 25 de ani Intrebat despre acuzatia care ii este adusa de avocata Silvia Uscov, care reprezinta AUR, DAcian Dragos a spus ca nu exista motiv pentru suspendarea sa. In plus, Dragos spune ca are experienta necesara pentru a detine aceasta functie.0 "Am chiar mai mult de 18 ani (de experienta juridica- n.r.), am peste 23 de ani numai la Babes Bolyai, plus experienta de dinainte, de la alta facultate de drept. CV-ul meu, efectiv, a fost citit selectiv. Nu stiu ca efectiv s-au trecut peste anumite lucruri care sunt evidente acolo. De exemplu, faptul ca sunt la Facultatea de Drept a UBB, la scoala doctorala din 2013-2014. De asemenea, am si cursuri si am doctoranzi in tutela, in coordonare de atunci. Deci, nu vad cum poti sa ignori astfel de lucruri. Si, de asemenea, faptul ca e vorba de o activitate juridica, asa cum cere Constitutia. Pentru ca si Curtea Constitutionala a interpretat aceasta sintagma foarte clar, ca este vorba de a avea vechime in specialitatea studiilor absoluite, ori este vechime in specialitatea Drept, in specialitatea Stiintei Juridice. Toata cariera mea a fost in jurul stiintilor juridice, pentru ca altfel nu ajungeam nici sa lucrez pe tot felul de proiecte din acestea, si in strainatate, si sa public la nivel international, daca nu eram recunoscut ca si specialist in Drept. Ori, cerinta din Constitutia asta este, sa stii Drept. Am toate documentele care dovedesc ca am vechime, chiar mai mult decat cere legea. Am chiar peste 25 de ani adunati de vechime", a spus judecatorul CCR. Ce se intampla cu procesele de la Curtea de Apel Bucuresti Dacian Dragos a fost intrebat, in continuare, ce se intampla cu procesele de la Curtea de Apel Bucuresti deschise, in care este contestat mandatul sau din cauza vechimii in drept. "Acum, strict vorbind despre aceste procese, uitandu-ma la modul cum au fost incepute, momentul ales, tardivitatea lor, adica este peste termene, orice termene din legea contenciosului administrativ nu au fost respectate. Asta poate sa vada orice jurist de buna credinta cand se uita la astfel de actiuni. La faptul ca nici nu se invoca un interes, adica se spune asa, la modul general, eu vreau ca la Curtea Constitutionala sa nu fie persoana aceasta. Pentru ca m-am trezit intre sarbatori sau anunci de revelior, ca ma plictiseam si vreau sa fac chestiunea asta. Deci nu vad ceva consistent aici care sa ma implice pe mine. Si atunci, sigur ca poate este o lovitura care se vrea sa dea, nu stiu, celui care m-a anumit in functie. E o batalie politica in care eu n-am ce sa caut. Adica eu sunt victima colaterala aici, daca e vorba de asa ceva, pentru ca nu am ce sa caut in aceasta lupta politica. Asta trebuie duse in Parlament, acolo unde se poate, dar nu vad de ce au ales aceasta modalitate de lupta politica. Pentru ca si celelalte actiuni care sunt introduse, cum a fost contra Comitetului Guvernamental si asa mai departe, se vede clar ca e lupta. Acolo e lupta politica pe fata", a spus judecatorul CCR. "Tinta nu sunt eu" Intrebat daca tinta in aceste doua dosare este, de fapt, presedintele Nicusor Dan, Dacian Dragos a spus ca "indirect poate sa fie si acest lucru, pentru ca altfel nu-mi explic de ce s-ar introduce astfel de actiuni care, intr-o lume normala si cu instante decente, cum chiar cred ca sunt in Romania, ca mai sunt judecatori decenti si chiar am incredere in acesti judecatori ca isi vor face datoria si nu au cum sa nu respinga astfel de actiuni". Intrebat daca se asteapta sa fie suspendat din functia de judecator, Dacian Dragos a raspuns: "Sincer, nu". Dar daca s-ar intampla asta, "ar trebui sa insemne ca exista o explicatie care ma depaseste pe mine si care nu are legatura cu mine. Adica este ceva care tine de un alt joc, care se poarta in alte sfere, nu tin de Curtea Constitutionala si de prezenta mea acolo. Din perspectiva mea, da, (ar fi o decizie abuziva - n.r.)". Avocata Silvia Usciov, apropiata a partidului AUR, a contestat la Curtea de Apel numirea a doi judecatori ai Curtii Constitutionale, Dacian Dragos si Mihai Busuioc.