Politic-Social

Judecatorul Curtii Constitutionale, Dacian Dragos, a respins public ideea existentei unui "grup de rezistenta" in interiorul CCR, care ar actiona la comanda politica sau din interese externe, in cadrul unei interventii la Antena 3 CNN. Voturi de constiinta, nu decizii dictate din exterior Intrebat direct daca in CCR exista judecatori care raspund unor comenzi politice, Dragos a declarat ca nu crede intr-un astfel de scenariu. Potrivit acestuia, fiecare judecator voteaza conform propriei constiinte si propriei interpretari juridice, chiar daca, in dosarele cu miza mare, pot aparea diferente de viziune sau blocaje temporare. "Nu cred ca exista asa ceva. Va spuneam, colegii fiecare voteaza in functie de propria conceptie si in functie de propria constiinta. Daca ele se aliniaza intr-o directie sau alta si avem o ruptura sau o scindare in modul cum privim lucrurile in cadrul curtii, asta este, dar nu inseamna neaparat ca sunt controlati din afara." Judecatorul a subliniat ca aceste divergente nu trebuie confundate cu influente externe si ca, in ansamblu, Curtea Constitutionala functioneaza, inclusiv dupa episoade tensionate care au atras atentia publica. "Deci eu n-as putea sa spun acest lucru. Si curtea functioneaza in celelalte cazuri. Se impotmoleste in acele legi care sunt cu miza foarte mare. Dar si acolo are capacitatea sa functioneze si sunt ferm convins ca va depasi acest impas. Dar dincolo de acest lucru, restul lucrurilor merg bine. Deci nu as putea sa spun ca exista blocaj la Curtea Constitutionala." Sanctiuni pentru judecatori, deja prevazute de lege Referitor la proiectul de lege aflat in Parlament, care propune sanctiuni mai dure pentru judecatorii CCR, inclusiv posibilitatea revocarii pentru absente repetate, Dacian Dragos a afirmat ca actualul cadru legal ofera deja instrumentele necesare. "Mie mi se pare ca nu ar trebui modificata legea Curtii Constitutionale, pentru ca exista mecanismele si in regulament si in lege pentru astfel de lucruri. Exista si raspundere disciplinara a judecatorilor si pentru a acoperi chiar si aceste cazuri. Daca este repetata aceasta omisiune de a participa la sedinte, se pot face astfel de lucruri pe legile existente. Acesta a explicat ca exista raspundere disciplinara, sanctiuni prevazute in regulament si chiar posibilitatea incetarii mandatului in caz de imposibilitate prelungita de exercitare a functiei, fara a fi nevoie de modificari legislative. Riscul politizarii Curtii Constitutionale Judecatorul CCR a avertizat ca introducerea revocarii de catre autoritatile care numesc judecatorii ar afecta grav independenta Curtii. In opinia sa, o astfel de masura ar transforma CCR intr-o institutie vulnerabila la presiuni politice directe, subminand rolul sau constitutional. "Ce s-ar intampla daca s-ar putea revoca judecatorii Curtii Constitutionale de catre cei care i-au numit? Ar fi tot timpul la cheremul acestora. Adica atunci chiar ar fi controlata Curtea de catre cei care i-au numit. Si atunci va dati seama ca Senatul, Camera Deputatilor, majoritatea de acolo sau Presedintele care este, controleaza cate trei judecatori din Curtea Constitutionala, dar cu adevarat ii controleaza, pentru ca atunci s-ar putea sa ii poata si revoca. Ori sa distruga independenta Curtii prin aceasta masura", a declarat judecatorul. De asemenea, Dragos a atras atentia ca extinderea atributiilor presedintelui CCR in materie de sanctiuni ar putea deschide calea unor posibile abuzuri, daca aceste competente ar fi exercitate cu rea-credinta. "Plus, din cate am vazut proiectul acela, s-ar mari foarte mult deciziile sau capacitatea de a decide intr-un fel sau altul a Presedintelui Curtii Constitutionale, care iarasi poate sa duca la abuzuri daca este execitata cu rea-credinta aceasta competenta. Deci, nu as fi in favoarea unei modificari a legi, ci numai pentru faptul ca a existat o sincopa la un moment dat in functionarea curtii, dintr-un motiv sau altul, pentru ca fiecare are, sigur, argumentele sale."