|
Accesează contul My Orange
13.10.2026, 15:32 Sursa: zf.ro
Aplicatia Orange Sport este gratuita si poate fi descarcata din Google Play si App Store
Calin Georgescu scapa de arestul preventiv, in urma unei decizii pronuntate marti, 13 octombrie, de Tribunalul Bucuresti. Hotararea a fost luata de judecatorul Vlad Andriescu, acelasi magistrat care, pe 22 septembrie, a respins prima solicitare a procurorilor DIICOT de arestare a fostului candidat.
Tribunalul Bucuresti a decis inlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu in cazul lui Calin Georgescu, potrivit surselor Mediafax.
Fostul candidat la alegerile prezidentiale formulase o cerere de inlocuire a masurii preventive cu una mai blanda. Solicitarea a fost analizata luni, 12 octombrie, iar instanta a amanat pronuntarea pentru marti.
Prin noua decizie, Georgescu nu va mai fi detinut in arest preventiv, insa va avea obligatia de a ramane la domiciliu, in conditiile si cu exceptiile stabilite de instanta.
Acelasi judecator a mai respins arestarea lui Georgescu
Hotararea a fost pronuntata de judecatorul Vlad Andriescu, care a analizat si prima propunere de arestare preventiva formulata de DIICOT.
Pe 22 septembrie, magistratul a respins solicitarea procurorilor si a decis plasarea lui Calin Georgescu sub control judiciar pentru 60 de zile.
DIICOT a contestat insa hotararea, iar pe 29 septembrie Curtea de Apel Bucuresti a admis contestatia si a dispus arestarea preventiva a fostului candidat pentru 30 de zile.
Decizia Curtii de Apel a fost luata dupa constituirea unui complet de divergenta, intrucat cei doi judecatori care au analizat initial cauza nu au ajuns la aceeasi concluzie.
Unul dintre magistrati a considerat ca arestarea preventiva era justificata, in timp ce celalalt a apreciat ca nu se impune privarea de libertate in aceasta forma. Interventia unui al treilea judecator a dus la adoptarea solutiei de arestare preventiva.
Acuzatiile din dosarul DIICOT
Calin Georgescu este cercetat intr-un dosar privind constituirea unui grup infractional organizat si inselaciune cu consecinte deosebit de grave, in legatura cu o presupusa frauda de 1,1 milioane de euro.
Ancheta are la baza plangerea unui om de afaceri din Buzau, care sustine ca ar fi fost prejudiciat in urma unor tranzactii cu metale pretioase.
Potrivit acuzatiilor formulate de procurori, acesta ar fi fost determinat sa transfere sume importante de bani pentru obtinerea unei finantari care nu s-ar mai fi concretizat.
In motivarea arestarii preventive, judecatorii Curtii de Apel au analizat inclusiv indicii referitoare la posibile pregatiri pentru plecarea din Romania.
Legal disclaimer:
Acesta este un articol informativ. Produsele descrise pot sa nu faca parte din oferta comerciala curenta Orange. Continutul acestui articol nu reprezinta pozitia Orange cu privire la produsul descris, ci a autorilor, conform sursei indicate.
13.10.2026, 15:32