Opinii

Consiliul Concurentei a anuntat oficial duminica dupa-amiaza rezultatul in investigatia ROBOR, care a durat 4 ani, sustinand ca bancile s-au inteles intre ele in stabilirea ROBOR, si ca atare sunt amendate cu 3,73 miliarde de lei, adica 710 milioane de euro.

Consiliul Concurentei sustine ca in urma investigatiei a constatat ca cele zece banci participante la stabilirea ROBOR si-au coordonat comportamentul printr-un schimb de informatii confidentiale si strategice, in special referitoare la pret, cu privire la nivelul ROBOR in cadrul procedurilor de fixing.

Concret, in cadrul procedurii de fixing, cand cotatiile ferme ar trebui sa fie independente, bancile si-au coordonat comportamentul in functie de cotatiile concurentilor, sustine Consiliul Concurentei.

Mesajele pe care le-am primit dupa aparitia deciziei Consiliului Concurentei au fost de satisfactie ca bancile au fost amendate, si inca cu ce suma! Ti-am spus eu! Vezi ce fac bancile?!

In toata lumea, bancile sunt inamicul public numarul unu sau doi, alaturi de politicieni, mai ales cand preturile cresc, cand inflatia este mare si dobanzile cresc, cand sunt vremuri economice grele, cand dobanzile la credite cresc, ca sa nu mai vorbim de situatia din Romania, cand bancile sunt actuate ca nu dau credite si ca traiesc doar din dobanzile mari din piata, pe care si le stabilesc singure, si din dobanzile pe care le plateste statul.

Pe acest fond, au aparut si primele teorii:

- bancile din Romania fac un profit prea mare, cel mai mare din Europa, ca asa am citit, sfidand situatia economica si sociala din piata. Si ca atare, pentru ca fac profit prea mare pe seama clientilor, care o duc greu, trebuie arse si cea mai buna varianta este si prin aceasta amenda. In ultimii doi ani s-a preferat taxa bancara.

- aceasta investigatie este un atac cu manta la adresa Bancii Nationale, care supravegheaza piata ROBOR-ului, un atac cu bataie la adresa guvernatorului Mugur Isarescu, care sta deja prea mult in fruntea BNR si trebuie cumva scos la pensie.

- prin aceasta investigatie, prin acest dosar, Bogdan Chiritaiu, presedintele Consiliului Concurentei, si-a cumparat practic un nou mandat, pentru ca Parlamentul nu va vota impotriva lui.

Dupa anuntul oficial, Consiliul Concurentei trebuie sa vina si cu motivatia oficiala a acestei decizii.

Bogdan Chiritoiu a declarat duminica seara la Digi ca bancile, de fapt cei din Trezoreriile bancilor, au vorbit prea mult intre ei cand trebuiau sa puna cotatiile ROBOR pentru stabilirea fixingului.

Consiliul Concurentei reclama faptul ca bancile au fost mult prea transparente cand era vorba de cotatiile oferite pentru stabilirea ROBOR, ca fiecare putea sa vada ce coteaza celalalt si sa-si adapteze propriile cotatii, ceea ce ar constitui un caz valid pentru Consiliul Concurentei.

De cealalta parte, bancile vizate in cazul ROBOR sustin ca cei de la Consiliul Concurentei nu inteeg cum functioneaza piata financiara.

Pe piata interbancara, acolo unde la ora 11.00 cele zece banci coteaza pentru stabilirea ROBOR-ului, se formeaza pretul banilor prin nivelul de dobanda oferit de banci atunci cand atrag bani de la alte banci sau cand plaseaza bani la alte banci. Pretul banilor, adica dobanda, este influentat de nivelul de lichiditate din piata, adica cati bani disponibili sunt, de cererea si oferta de bani pentru tranzactiile comerciale, pentru tranzactiile pe piata valutara si pe piata titlurilor de stat, depinde de inflatie, depinde de marimea fiecare banci, depinde de liniile de tranzactionare si limitele pe care le au bancile in relatii cu celelalte banci.

Una dintre problemele invocate de Consiliul Concurentei este ca cotatiile oferite de cele zece banci pentru ROBOR nu prea au in spate tranzactii efective, ci doar sunt puse niste cotatii, iar tranzactiile efective sunt realizate la alte dobanzi fata de cotatiile oferite in fixingul pentru ROBOR.

Piata ROBOR nu este noua, nu a fost descoperita acum ci are cateva decenii de existenta, si chiar a facut obiectul uneii alte investigatii a Consiliului Concurentei avand la baza ce s-a intamplat in 2008-2009, cand cotatiile ROBOR au spart ecranul, ajungand la niveluri chiar si de trei cifre.

In precedenta investigatie, Consiliul Concurentei nu a gasit nimic in neregula si nici nu a adus in discutie modul de functionare a pietei.

Acum, Consiliul Concurentei spune ca bancile au la dispozitie o perioada de 60 de zile de la primirea motivarii deciziei de sanctionare pentru a prezenta planuri de masuri prin care se vor elimina practicile concurentiale.

Acest lucru inseamna practic, concluzia mea, ca trebuie sa se schimbe modul de functionare si cotare pentru ROBOR.

In acest moment, piata interbancara, deci si piata pentru stabilirea ROBOR, este extrem de transparenta, fiecare banca poate sa vada ce coteaza celelalte noua banci care participa la ROBOR, dar si toate celelalte banci.

Pur si simplu asa functioneaza piata interbancara, si dincolo de bancile participante toata lumea care are ecranele de tranzactionare din tara dar si din lume poate sa vada dobanzile cotate de banci, cursurile valutare cotate de banci si cotatiile pentru piata titlurilor de stat.

Daca pana acum aceasta transparenta a fost buna, acum s-a constatat ca nu este buna.

Avand in vedere ca bancile au anuntat ca vor contesta decizia Consiliului Concurentei, procesul ROBOR ar putea dura intre 2-3 ani, conform avocatilor din piata, la Curtea de Apel si apoi la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Pana acum, Consiliul Concurentei are o reputatie buna in instanta, cu o rata de succes in procese de peste 80%, conform avocatilor care s-au confruntat cu aceasta insitutie in instante.

Avand in vedere ca in acest caz sunt implicate cele mai mari zece banci din Romania, evolutia dosarului in instanta va fi extrem de urmarita, cu toate pledoriile si motivatiile care vor urma.

Miza fiind foarte mare, Consiliul Concurentei ar trebui sa aiba foarte multe dovezi factuale care sa demonstreze ca bancile, adica cei din Trezorerii, s-au inteles cum sa coteze ROBOR-ul, cum sa-l urce si sa-l scada in functie de anumite evenimente.

Dar mai mult decat atat, Consiliul Concurentei trebuie sa demonstreze ca mecanismul de stabilire a ROBOR nu este bun, dupa ce peste 20 de ani a fost bun.

Asa, ca o ironie, avand in vedere acest caz in care numai zece banci sunt implicate in stabilirea ROBOR, poate ar fi cazul ca aceste banci sa-si dea demisia din stabilirea ROBOR, ca sa nu mai fie tinta publica.