Cultura si divertisment

Muzeul Drents, de unde, la inceputul anului, a fost furat tezaurul dacic de la Cotofenesti, a fost avertizat cu privire la vulnerabilitatile sale de securitate. Vitrina in care a fost expus coiful dacic, de inestimabila valoare pentru cultura si identitatea romaneasca, a fost pusa la pamant cu doar doua lovituri de ciocan. Asiguratorul a insistat asupra unui geam mai rezistent, dar recomandarea sa a fost ignorata de reprezentantii muzeului. Sistemele precare de securitate, consultate de RTL, au fost diagnosticate de experti drept "esuate", in ciuda faptului ca muzeul Drents a dat asigurari ca institutia indeplineste toate cerintele de asigurare. Doua lovituri au fost suficiente pentru jaf Cei trei barbati care au intrat prin efractie in Muzeul Drents, in noaptea de 25 ianuarie au avut nevoie de doar trei minute pentru a ajunge la comoara din Cotofenesti si a fugi cu ea prin usa din spate a muzeului, de asemenea, precara din punctul de vedere al securitatii. Usa exterioara a fost aruncata in aer doar cu artificii puternice, vitrinele au fost sparte cu barosuri, extrem de usor, iar politia a sosit in 15 minute, timp destul pentru ca hotii sa dispara in noapte. Trei suspecti sunt inca in arest, insa tezaurul dacic de la Cotofenesti, vechi de peste 2.500 de ani, e inca disparut. Coiful de aur si cele trei bratari au o valoare asigurata de 5,7 milioane de euro. Asiguratorul a avertizat Cu patru saptamani inainte de deschiderea expozitiei "Dacia, Imperiul Aurului si Argintului", in iulie 2024, un expert de la brokerul de asigurari Aon a efectuat o inspectie complete a muzeului. Culmea ironiei, expertul Aon a atras atentia exact asupra vulnerabilitatilor speculate de hoti. In viziunea expertilor, cea mai mare ingrijorare a fost data de vitrine. "Rezistenta la efractie a vitrinelor este prea scazuta, avand in vedere valoarea asigurata", a avertizat Aon in raportul de asigurare, care a recomandat, in acelasi timp, "masuri suplimentare de Securitate: folositi vitrine cu o rezistenta la efractie de cel putin cinci minute". "Este aceeasi sticla pe care o aveti acasa" Prin astfel de masuri, asiguratorii spera sa intarzie spargerea si sa lase timp politiei sa intervina. In raportul de asigurare se mai specifica si ca vitrinele folosite contineau asa umita sticla P2A. Este, practic, aceeasi sticla pe care o aveti acasa. O puteti sparge destul de repede cu un obiect contondent", spune Peter van Dijk de la Centrul de Cunostinte despre Sticla: "Sticla antiefractie dureaza mult mai mult s-o spargi". Romania a primit "asigurari verbale" de la olandezi Dinspre partea romana, directorul demisionar al Muzeului National de Istorie a Romaniei, Ernest Oberlander, cel care a dat avizul pentru imprumutul operelor de arta, a spus, la vremea respectiva, ca Muzeul Drents a dat "asigurari verbale" ca se va folosi sticla antiefractie. "Am fost informat ca vitrinele indeplinesc standardele antiefractie si au fost proiectate sa reziste la impacturi mecanice timp de zece minute. Muzeul si asiguratorul nu au ridicat nicio ingrijorare cu privire la vitrine", a declarat pentru RTL Oberlander. Expertii sunt cu gura cascata de siguranta precara a vitrinelor Expertii in securitate a muzeelor s-au declarat uimiti de calitatea scazuta a vitrinelor folosite pentru protectia coifului de la Cotofenesti. Un fost sef al securitatii unui muzeu important a adus critici puternice sistemului de securitate folosit pentru protejarea tezaurului dacic. Vitrina trebuia sa aiba niste rabaturi (margini) care o intaresc semnificativ, insa, din motive estetice, s-a renuntat la ele. Geamul frontal s-a facut tandari dupa doar doua lovituri. In timpul jafului, hotii au incercat sa mai sparga o vitrina care fusese intarita cu o asemenea rabatura, insa aceasta nu a cedat si au renuntat repede. Estimarea inestimabilului Olanda a garantat 9 milioane de euro pentru expozitia "Dacia, Imperiul Aurului si Argintului" si a estimat la 5,7 milioane de euro, valoare asigurata, inestimabilul tezaur dacic, ceea ce se repercuteaza asupra contribuabililor olandezi. Schema de despagubire a fost creata astfel incat sa reduca costurile de asigurare pentru muzee, iar asiguratorii reduc semnificativ primele de asigurare. Ministerul Educatiei, Culturii si Stiintei din Olanda a declarat ca Muzeul Drents a indeplinit cerintele de asigurare pentru despagubire, dar acest lucru nu a fost stabilit la fata locului, ci "pe baza unei inspectii administrative". "Asta nu-i va opri pe hoti, nu-i asa? Este o lucrare de proasta calitate" Asiguratorul Aon a avertizat si asupra usii de iesire de urgenta, pentru care hotii nu au avut nevoie decat de artificii puternice. Potrivit raportului, "nu se cunostea nicio clasa de siguranta pentru acea usa, chiar daca era singura bariera de intrare". Fostul sef al securitatii unui muzeu important a criticat ironic sistemul de Securitate al Muzeului Drents, care a adoptat, totusi, undele din recomandarile asiguratorului, instaland masini de ceata. Usa exterioara a fost ranforsata. La iesirea de urgenta a fost pusa o rama din lemn cu plasa de beton. "Asta nu-i va opri pe hoti, nu-I asa? Este o lucrare de proasta calitate", a spus acesta. In ceea ce-l priveste pe seful securitatii Muzeului Drents, acesta a spus politiei ca rezistenta vitrinelor in muzeu "era o preocupare anterioara".