Politic-Social

"Intr-o campanie electorala complicata, cu un specific aparte si inedit pentru Romania, Nicusor Dan, in tentatia fireasca de a convinge electoratul de dreapta sa-l voteze, a pledat pentru o stabilitate financiar-fiscala si pentru o reforma a statului care sa exclude o crestere a fiscalitatii. Intr-un studio de televiziune, un jurnalist a lansat o provocare sa semneze ca el nu va creste TVA-ul. Nicusor Dan, in campania electorala, a semnat aceasta hartie, pe care cred ca o semna orice alt candidat, pentru ca nu puteai in momentul respectiv sa discuti despre o reforma fiscala care sa poata include si alte taxe", a spus Daniel Fenechiu pentru Gandul. Intrebat daca considera ca acea promisiune a lui Nicusor Dan a fost o greseala, Daniel Fenechiu a precizat ca "e greu de spus". "Hai sa zicem ca poate a fost mai mult din zona inabilitatii. Nicusor a reactionat onest. Eu sunt convins ca dorinta lui este sa nu creasca nicio taxa, insa probabil ca daca ar fi mers mai mult pe atributiile constitutionale in care presedintele nu are atributii in materia politicii economice, ci singura posibilitate este sa retrimita o lege in Parlament sau sa o atace la Curte (n.r. Curtea Constitutionala a Romaniei), probabil ca ar fi dat un raspuns mai tehnic. Insa, in acel context in care era atat de acerba batalia si pentru a intra in turul doi si pentru a il ajunge din urma pe candidatul suveranist, Nicusor Dan a dorit sa dea un raspuns care sa reprezinte vointa lui, ca nu vreau sa cresc taxe si, da, nu voi creste taxele", a argumentat Daniel Fenechiu. Solutia expertilor: Singura varianta a scaderii deficitului - prin cresterea TVA-ului Liderul senatorilor PNL a mai adaugat ca Nicusor Dan, dupa ce a ajuns la Cotroceni, "a trebuit sa ia de coarne problema" deficitului Romaniei si a descoperit ca "din informatiile si din datele si din solutiile pe care i le-au prezentat cei din zona respectiva, a rezultat ca cea mai facila si sigura varianta de scadere a deficitului cu procentul dorit este o crestere a TVA-ului, care are efecte imediate". Intrebat si daca insistenta lui Ilie Bolojan de a creste TVA, in ciuda opozitiei presedintelui, este justificata, Daniel Fenechiu a precizat ca "domnul Bolojan nu insista". "Domnul Bolojan, ca orice manager acreditat de rezultate spune "ca sa putem scadea deficitul cum ne-am propus, unica solutie este cresterea TVA-ului de la 19% la 21%". Pentru ca orice reforma de alta natura, pentru ca s-a discutat practic ca reducerea deficitului sa se faca doua treimi din reduceri si doar o treime din crestere a fiscalitatii, orice reducere de personal pe care vrei s-o faci astazi, orice comasare de institutie, orice taiere de ce vrei, produce efecte de la anul. Ori tu ai o problema cu deficitul anul asta. Poti modifica orice alt impozit, ca modifici impozitul pe venit, impozitul pe profit, impozitul pe proprietate, le poti face doar cu efecte pe anul urmator. Singura masura fiscala care iti ofera posibilitatea sa incasezi rapid la buget este cresterea TVA-ului. Din punctul asta de vedere, da, este un anumit tip de blocaj", a spus Daniel Fenechiu. Doua posibilitati privind urmatorul pas al lui Nicusor Dan Despre ce ar putea sa faca in continuare Nicusor Dan, liderul senatorilor PNL a precizat ca sunt doua posibilitati. "El are posibilitatea sa il desemneze pe Ilie Bolojan si sa-i spuna ca-si mentine dorinta ca TVA sa nu creasca, asta este dorinta lui, si ca il roaga sa faca treaba respectiva, Bolojan impreuna cu coalitia urmand sa ia o decizie. Sau are posibilitatea Nicusor Dan sa numeasca pe altcineva care promite ca nu va creste TVA-ul. Dar necrescand TVA-ul nu te poti situa in limitele de deficit pe care ti le propui. Deci suntem intr-o situatie nu foarte simpla", a explicat Daniel Fenechiu. Tot acesta a precizat si faptul ca nu crede in varianta unui premier tehnocrat, scenariu lansat atat in timpul negocierilor, cat si dupa blocajul dintre presedinte si liderul interimar al PNL. "Din declaratiile care le-am vazut si la celelalte partide, vad ca nimeni nu-si doreste tehnocrat. Nu-si doreste nici USR-ul, care a declarat ca vrea doar Bolojan, nu-si doreste nici PSD-ul, care a zis ca este exclus un tehnocrat, e nevoie de un om politic care sa-si asume, UDMR-ul e pe aceeasi linie. Deci, una peste alta, nu cred ca solutia unui tehnocrat este o solutie viabila. Si cand spun asta ma refer la imprejurarea ca un tehnocrat nu poate sa aiba abilitatile si conexiunile politice necesare sa gestionez asemenea coalitie. Deci, degeaba mergi pe teoria ca ii dai o foaie de parcurs pe care o agreeaza seful statului, care sa includa toate masurile, mai putin cresterea TVA-ului, si sa le aplice, pentru ca apar dificultati in implementare si acolo iti trebuie decizie politica, expertiza politica si sustinere politica", a adaugat Daniel Fenechiu. Varianta premierului tehnocrat In ceea ce priveste varianta intrarii la guvernare a PNL chiar si cu un premier tehnocrat, Daniel Fenechiu spune ca liberalii nu fug de responsabilitate. "Bolojan a declarat cat se poate de clar ca Partidul National Liberal este parte a solutiei. Noi nu fugim de responsabilitate. Avem responsabilitate pentru situatia care se gaseste astazi, ca am fost la guvernare in ultimii cinci ani de zile si avem si obligatia morala sa fim parte a solutiei unui Guvern puternic care sa rezolve problema deficitului. Deci, din punctul asta de vedere, presedintele trebuie sa desemneze un prim-ministru. Partidul National Liberal, din informatiile pe care le detin, va sustine primul ministru desemnat de presedintele Romaniei. Ca ne dorim sa fie Bolojan in care avem incredere, stim ca poate sa rezolve problema, sau daca presedintele are o alta solutie de prim-ministru care sa nu creasca TVA-ul si sa rezolve problema, e o problema care tine strict de presedintele Romaniei. Ilie Bolojan este un partener al unei solutii pentru Romania", a declarat Daniel Fenechiu. De ce blocajul pe TVA s-a produs atat de tarziu Intrebat si de ce considera ca blocajul acesta pe TVA s-a produs atat de tarziu si nu a fost rezolvat in timpul celor trei saptamani de negocieri, Daniel Fenechiu a precizat ca masura cresterii TVA a rezultat in momentul in care masurile fiscale trebuiau prinse in programul de guvernare. "Discutiile au vizat in principal identificarea masurilor care ar putea sa conduca spre tinta acestui guvern, adica reducerea deficitului. Au fost identificate mai multe solutii si in momentul in care ele trebuiau prinse intr-un program si in momentul in care s-au facut toate simularile de rigoare, a rezultat cat se poate de clar ca fara majorare a TVA-ului este foarte greu, as putea spune imposibil, sa te incadrezi in tinta de deficit. Este motivul pentru care presedintele, vazand care este decizia analistilor si economistilor din coalitie, s-a confruntat cu ipoteza evidenta a faptului ca un guvern condus de Ilie Bolojan are ca una din masurile pe care doreste sa le implementeze cresterea TVA-ului. Pana la momentul cand s-a ajuns la forma finala erau mai multe propuneri si au facut diverse calcule", a conchis Daniel Fenechiu.