Externe

Casa Alba a exercitat o influenta extraordinara asupra deciziilor FBI, impunand teste de loialitate politica si ordonand direct concedierea agentilor vizati de presedintele Trump si aliatii sai, potrivit unui proces intentat miercuri de trei fosti oficiali ai biroului care au acuzat administratia ca i-a concediat ilegal. Procesul de amploare, intentat la Curtea Federala de District din Washington, ofera o descriere tulburatoare a ceea ce descrie ca eforturi ale principalilor consilieri ai lui Trump de a lipsi biroul de independenta sa de un secol. Acesta prezinta un portret neflatant al directorului FBI, Kash Patel, ca intermediar care executa ordinele inaltilor oficiali ai Departamentului Justitiei si ai Casei Albe, inclusiv Stephen Miller, consilierul principal al domnului Trump in materie de politica interna. Fostii oficiali care au intentat procesul - Brian J. Driscoll Jr., Steven J. Jensen si Spencer L. Evans - au ocupat odata functii de conducere in cadrul FBI. Ei l-au acuzat pe Patel ca i-a concediat ca parte a "unei campanii de razbunare" pentru "incapacitatea lor de a demonstra loialitate politica suficienta". "Patel nu numai ca a actionat ilegal, dar a ales in mod deliberat sa acorde prioritate politizarii FBI in detrimentul protejarii poporului american", se arata in proces. Un purtator de cuvant al FBI nu a facut imediat niciun comentariu. Un purtator de cuvant al procurorului general Pam Bondi, care a fost numita impreuna cu Patel ca parata, nu a facut niciun comentariu. Pe parcursul a 68 de pagini, procesul descrie relatari nemairaportate anterior despre persoane cheie numite de Trump, printre care Patel, Miller si Emil Bove III, un fost inalt functionar al Departamentului Justitiei numit recent judecator la curtea federala de apel. New York Times nu a putut verifica in mod independent unele dintre aceste relatari, desi ele adauga noi detalii despre concedierile si demiterile din cadrul agentiei. Procesul ii descrie pe Patel si pe adjunctul sau principal, Dan Bongino - persoane influente de dreapta, cu mult mai putina experienta decat oricare dintre predecesorii lor - ca fiind personaje aproape caricaturale, mai interesate de retelele sociale sau de distribuirea de "monede provocatoare" supradimensionate decat de conducerea operatiunilor zilnice ale agentiei nationale de aplicare a legii. Cei trei fosti oficiali il acuza in mod repetat pe Patel de ceea ce, in opinia lor, este un pacat capital al conducerii biroului: refuzul de a apara agentii de teren care fac ca biroul sa functioneze.