Cultura si divertisment

Documentul, intocmit cu dovezi circumstantiale si expertiza stiintifica de imunologul Anton van der Merwe, de la Universitatea Oxford, si redactat de scriitorul britanic Matt Ridley, sustine ca originea pandemiei de Covid-19 este una artificiala, legata de cercetarile desfasurate la Institutul de Virologie din Wuhan (WIV). Studiul, refuzat de cateva reviste stiintifice, a fost publicat de autorii sai in editia online a The Telegraph pentru ca "publicul sa poata judeca singur". "Este scris intr-un stil sec, stiintific, fiecare afirmatie fiind sustinuta de o sursa. Merita sa fie citit", precizeaza redactorul sau, Matt Ridley. Autorii sustin ca virusul SARS-CoV-2 era deja extrem de adaptat pentru transmiterea intre oameni inca de la aparitie, spre deosebire de majoritatea bolilor zoonotice cunoscute. Acest lucru sugereaza ca virusul a fost crescut anterior in celule umane, de maimuta sau in soareci modificati genetic, in laborator. Wuhan, singurul loc din lume unde s-au facut astfel de teste Documentul publicat analizeaza in detaliu activitatile laboratorului chinez si ale organizatiei americane EcoHealth Alliance (EHA), care derulau in Wuhan proiecte de cercetare cu virusuri provenite de la lilieci. In 2018, aceste institutii au depus o propunere numita DEFUSE catre agentia americana DARPA, parte a Departamentului Apararii al SUA, prin care intentionau sa creeze virusi chimera si sa introduca pentru prima data o secventa de clivaj furin, exact acea trasatura care face SARS-CoV-2 unic intre sarbecovirusuri. Clivajul furin este procesul prin care o enzima naturala din corpul uman, numita furina, taie proteina "spike" a virusului intr-un punct specific. Aceasta taiere activeaza virusul si il ajuta sa patrunda mai usor in celulele umane. Virusul SARS-CoV-2 este singurul din familia sa care are un astfel de sit de clivaj furin, ceea ce il face mai infectios decat alti virusi similari. In studiul publicat de Ridley si van der Merwe, autorii considera ca aceasta secventa a fost introdusa in laborator, deoarece apare brusc, nu prin evolutie naturala, si fusese propusa anterior in experimente de inginerie virala, catre SUA. "Doar intr-un singur oras din lume s-au facut astfel de experimente: Wuhan", au concluzionat autorii. Baza de date a laboratorului este inaccesibila comunitatii stiintifice Departamentului Apararii din SUA a refuzat sa finanteze proiectul, precizand ca are prea multe riscuri de biosecuritate. Propunere n-a fost facuta public decat in 2021, printr-o scurgere de documente. Cercetarile din WUHAN se desfasurau la niveluri de biosecuritate scazute, iar baza de date a WIV cu virusuri colectate de la lilieci a fost inchisa publicului in septembrie 2019, cu putin timp inainte de izbucnirea pandemiei, si nu a mai fost facuta niciodata publica. "Refuzul de a publica aceste date trebuie luat in serios", avertizeaza autorii. Studiul respinge scenariile naturale clasice, precum transmiterea printr-o piata de animale vii sau infectarea accidentala a unui turist, aratand ca niciun animal infectat, nicio tulpina intermediara si nicio dovada de transmitere in lantul alimentar nu a fost gasita in China, in ciuda testarii a peste 80.000 de animale: "Ipoteza naturala este improbabila. Dar ipoteza scurgerii din laborator explica toate ciudateniile legate de debutul pandemiei." Versiunea oficiala sustine ca virusul a aparut intr-o piata de animale La inceputul anului 2020, inaintea declararii oficiale a pandemiei, autoritatile chineze si Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) au sustinut ca focarul a pornit din Piata de fructe de mare Huanan, unde se vindeau si animale vii, iar aceasta a fost mult timp ipoteza oficiala. Un raport comun OMS - China din 2021 a considerat transmiterea virusului de la animal la om drept cea mai probabila explicatie, iar ipoteza scurgerii din laborator a fost clasificata ca "extrem de putin probabila". Totusi, in anii urmatori, OMS a revenit si a declarat ca "toate ipotezele raman pe masa". Anchetele independente nu au descoperit niciun animal infectat, nicio tulpina precursoare, nicio legatura concludenta cu piata. In lipsa unor dovezi solide pentru alternativa naturala, mai multe guverne si agentii de informatii din Occident au inceput sa ia in calcul ipoteza unui accident de laborator. Ipoteza oficiala a fost contestata, dar cercetatorii nu au acces la datele necesare Departamentul Energiei al SUA a concluzionat, intr-un raport clasificat din 2023, ca o scurgere de laborator este cea mai probabila cauza a pandemiei. FBI, prin directorul Christopher Wray, a declarat oficial, in acelasi an, ca agentia considera scurgerea din laborator drept cea mai probabila explicatie. Serviciile britanice de informatii au sustinut public ideea ca ipoteza scurgerii de laborator trebuie luata in serios, potrivit The Sunday Times, iar Ursula von den Leyen, ca si Franta, au cerut investigatii complete, mentionand ca "toate ipotezele trebuie analizate". Ancheta OMS din 2021 a fost restrictionata de China, iar urmatoarea etapa nu a mai avut loc deoarece autoritatile chineze au inchis accesul la date esentiale. SUA si Marea Britanie au facut propriile evaluari, cele mai multe fiind clasificate. Studiul nu a fost infirmat, dar nici publicat Reactiile institutionale la studiul publicat au fost reticente. Desi foarte bine documentat, marile reviste stiintifice au evitat subiectul sau l-au tratat condescendent. Autorii sugereaza ca motivele ar fi mai degraba ideologice decat stiintifice: "Am fost invitat sa scriu aceasta lucrare, dar cand a fost gata, revista n-a mai vrut sa o publice: prea controversata, probabil", a mentionat Matt Ridley. Autorii studiului cer transparenta totala prin deschiderea bazei de date a laboratorului din Wuhan si o investigatie internationala reala privind originea pandemiei: "Trebuie sa salvam stiinta din criza de incredere in care a intrat. Asta inseamna sa urmarim adevarul, chiar si atunci cand e incomod."