×

Accesează
contul existent

Politic-Social

Vicepremierul Dragoș Anastasiu, implicat într-un dosar de mită confirmat de instanță

Vicepremierul Dragoș Anastasiu, implicat într-un dosar de mită confirmat de instanță

25.07.2025, 01:42 Sursa: mediafax.ro

Aplicatia Orange Sport este gratuita si poate fi descarcata din Google Play si App Store

Documentul oficial arata ca actualul vicepremier al Romaniei, Dragos Anastasiu, a fost martor in proces si a recunoscut ca a semnat un contract fictiv prin care a fost mascata o mita oferita catre functionara ANAF. Dragos Anastasiu a recunoscut mita in instanta Potrivit instantei, vicepremierul Dragos Anastasiu a declarat ca in urma unui control fiscal asupra uneia dintre firmele sale, a fost contactat de inspectoarea Angela Burlacu, care i-a sugerat incheierea unui contract cu o firma indicata de ea. Suma lunara vehiculata era de aproximativ 2.000 de euro, iar in schimb se promitea inchiderea favorabila a controlului si rambursarea TVA. Anastasiu a marturisit ca a perceput propunerea ca un santaj, dar si ca o forma de protectie pentru afacerile sale, temandu-se ca refuzul ar duce la anchete penale si insolventa. Judecatorii: contractul semnat de Dragos Anastasiu a fost o forma de mita mascata Curtea de Apel Bucuresti a concluzionat ca sumele de bani platite de firmele din grupul Eurolines, controlate de Dragos Anastasiu, reprezinta mita in forma continuata. Instanta a considerat "ridicola" ideea ca banii ar fi reprezentat servicii de resurse umane, intrucat prestatiile nu au existat in realitate. In total, intre 2009 si 2017, Burlacu a primit peste 784.000 de lei (circa 170.000 de euro), inclusiv pachete turistice si plati inregistrate in numele ei, dar folosite de membrii familiei. Anastasiu a fost informat periodic despre aceste beneficii, fara a opri platile. Vicepremierul Dragos Anastasiu, parte activa intr-un mecanism de coruptie ANAF Judecatorii au stabilit ca Dragos Anastasiu si colaboratorii sai au acceptat propunerea de a incheia un contract fictiv pentru a masca mita. Suma initiala platita a fost de peste 218.000 de lei, dar avantajele materiale au continuat sub alte forme. Motivarea respinge ideea ca beneficiile oferite ar fi fost destinate tratamentului medical al fiului inspectoarei, aratand ca exista o disproportie evidenta intre sumele cheltuite si costurile tratamentului.

Legal disclaimer:

Acesta este un articol informativ. Produsele descrise pot sa nu faca parte din oferta comerciala curenta Orange. Continutul acestui articol nu reprezinta pozitia Orange cu privire la produsul descris, ci a autorilor, conform sursei indicate.


Articole asemanatoare