Opinii

Cresterile recente de pe BVB au schimbat natura dilemelor investitionale. Pentru multi investitori, problema nu mai este daca exista oportunitati , ci cum mai poti decide corect dupa ce piata a urcat .

Important de spus de la inceput: nu exista o recomandare universal valabila dupa astfel de cresteri.

"Cumpara", "asteapta", "ia profit" pot fi toate decizii corecte sau gresite, in functie de scopul investitional , orizont, toleranta la risc si context personal.

De aceea, primul pas nu este analiza pietei, ci reancorarea in obiectivul propriu De ce investesc? Pentru ce orizont? Ce rol are aceasta decizie in strategia mea, nu in miscarea recenta a pietei?

Mai departe, dilema nu este lipsa de oportunitati, ci una dintre urmatoarele trei bias-uri: teama de a rata (FOMO) , teama de a alege gresit (FOBO) si ancorarea in preturile de ieri .

Acestea sunt reactii umane frecvente intr-un context de piata care s-a miscat rapid.

FOMO (Fear of Missing Out) - frica de a ramane pe dinafara

Dupa cresteri, FOMO nu arata ca impulsivitate, ci ca o presiune tacuta: "Daca toti sunt deja in piata si eu raman pe margine? "

Se manifesta prin:

comparatie constanta cu cei care "au intrat la timp" senzatia ca piata se misca fara tine dorinta de a "recupera" o oportunitate trecuta

Intrebari de reflectie inainte de a decide:

Daca nu as simti ca am ratat ceva, ce as evalua diferit acum? Aceasta decizie serveste obiectivul meu investitional sau emotia momentului? Ce inseamna o intrare buna pentru mine, raportat la scopul meu?

FOBO (Fear of Better Option) - frica de a alege gresit

Pentru alti investitori, blocajul apare din opusul FOMO-ului: prea multe optiuni, prea putina certitudine. Fiecare alegere se simte ca o usa inchisa catre celelalte.

FOBO se vede prin:

analiza prelungita amanari succesive asteptarea unui semnal "clar" care nu mai apare

Aici, investitorul nu mai cauta o decizie buna, ci una imposibil de criticat ulterior.

FOBO se manifesta prin: - analiza prelungita - amanari repetate - asteptarea unui semnal "clar", care rareori apare

Intrebari de reflectie:

Ce face aceasta decizie reversibila sau ajustabila? Ce libertate castig atunci cand aleg? Ce parte din mine confunda alegerea cu pierderea? Cum pot decide astfel incat sa imi fie usor sa privesc inapoi, indiferent de rezultat? Ce m-ar ajuta sa inchid aceasta bucla fara sa simt ca pierd optiuni?

Ancorarea - cand preturile de ieri distorsioneaza deciziile de azi

Dupa raliuri, ancorarea este omniprezenta. Multi investitori evalueaza prezentul prin comparatie cu "unde era pretul acum cateva luni" .

Aceasta ancora transforma analiza intr-o negociere cu trecutul:

"Daca a fost mai jos, de ce sa cumpar acum?" "Daca a crescut deja, e prea tarziu."

Problema este ca piata nu negociaza cu deciziile noastre anterioare. Dar mintea noastra, da.

Ce produce ancorarea:

dificultatea de a evalua prezentul pe cont propriu sentimentul ca intrarea "valida" a trecut deja blocaj intre dorinta de oportunitate si regretul neasumat

Intrebari de reflectie:

Daca as elimina comparatia cu trecutul, ce as evalua acum? Care este contextul actual in care acest pret exista? Compar cu o realitate actuala sau cu o decizie neasumata? Aceasta este o decizie noua sau o conversatie neterminata cu trecutul? Ce m-ar ajuta sa decid fara sa simt ca "pariez" pe un singur scenariu?

Ce diferentiaza investitorii care reusesc sa actioneze dupa raliuri

Investitorii care navigheaza mai bine aceste etape nu sunt cei care ignora emotiile, ci cei care stiu sa le recunoasca si sa nu decida din ele. Ei fac o distinctie clara intre ce tine de piata si ce tine de propriile reactii mentale la piata. Si, mai ales, pornesc dintr-un punct esential: scopul investitional, nu pretul recent.

Raluca Filip, CFA, PRM, este coach si trainer in luarea deciziilor, cu peste 15 ani in domeniul investitiilor, care include roluri precum managementul riscului, analist de actiuni si administrator de fonduri.