Opinii

Conform unui articol din Ziarul Financiar, in ultimii cinci ani aproape 5.000 de medici au plecat din Romania. Aproape 6.000 de certificate profesionale a emis Colegiul Medicilor in ultimii cinci ani pentru medicii care si-au exprimat dorinta sa lucreze in afara tarii. Cei mai multi specialisti interesati sa plece vin din judetele mari, cu centre universitare. Cele mai cautate destinatii de catre medicii romani au fost Franta - 1.834, Marea Britanie - 784, Germania - 745, Irlanda - 670, Belgia - 418. Luxemburg a atras 88 de medici romani, conform articolului din ZF.

Plecarea medicilor romani readuce in discutie afirmatia premierului Ilie Bolojan, disputata si controversata, conform careia un medic care a studiat la stat in Romania, care si-a luat diploma intr-o universitate de aici, ar trebui sa practice medicina cativa ani in tara inainte de a pleca in strainatate. Adica, daca ar pleca mai repede de 3-5-7 ani, ar trebui sa plateasca toti anii de scolarizare. Multi sunt de acord cu aceasta afirmatie, altii nu.

Un general din armata, acum in rezerva, mi-a spus ca la ei, daca faci scoala si vrei sa iesi apoi din armata, trebuie sa platesti cursurile de scolarizare integral. Asa ca el este de acord ca aceia care au terminat medicina in Romania sa stea mai multi ani in sistem, iar daca vor sa iasa inainte de termen, spre exemplu sa plece sa lucreze in strainatate, sa plateasca anii de studii.

Altii nu sunt de acord cu aceasta idee, sustinand ca atat timp cat scoala este gratuita in Romania si apoi exista libertatea de miscare, conform tratatului Uniunii Europene, trebuie sa aiba posibilitatea sa plece unde vor ei si oricand, fara niciun fel de constrangere.

Cei care vin din strainatate in Romania, spre exemplu din Statele Unite, se mira cand aud ca in Romania scoala de top, iar Medicina este in top, este gratis, fara ca apoi sa fie constransi sa lucreze un anumit timp intr-un loc. In Statele Unite, ca sa faci medicina te costa enorm - de la 200.000 de dolari in sus, bani pe care unii ii imprumuta, dar pe care apoi le este foarte greu sa-i dea inapoi, ajungand chiar sa-si declare falimentul personal ca sa scape de datorii.

Toata lumea injura scoala romaneasca, dar tarile Europei Occidentale nu au nicio problema in a atrage absolventi romani.

In Statele Unite, chiar in marile tari ale Europei, ca sa faci o scoala buna, o facultate buna, te costa. Si te costa destul de mult. Foarte multi care platesc aceste taxe de studii, si din liceu, si din facultate, nu reusesc sa-si recupereze banii investiti in studii prin joburile pe care ulterior le obtin, dar fara aceste diplome, fara aceste cursuri, nu au acces la joburi mai bune.

La noi, teoretic, invatamantul este gratuit si poti sa faci o scoala buna sau foarte buna aproape gratis, ceea ce in Occident te-ar costa enorm. Poti sa iesi medic, inginer, IT-ist, bancher etc. fara niciun fel de probleme si fara prea mari costuri.

Romania este o tara ieftina din punctul de vedere al educatiei si poate asta este o problema. Pentru ca fiind gratis, nimeni nu-si bate capul cu educatia. Infrastructura scolara este rigida, ritmul de dezvoltare academica nu este atat de ridicat, iar cei care obtin rezultate le obtin mai degraba aleator, fara o anumita structura in spate. Foarte putine scoli in afara celor din top incearca sa-si imbunatateasca conditia. Banii de la stat vin oricum, nu este un mecanism de analiza a rezultatelor obtinute, parintii sunt nervosi ca odraslele lor nu invata nimic, odraslele spun ca scoala si profesorii nu ii invata nimic etc.

Poate daca s-ar schimba sistemul de finantare, ar fi un interes mai mare din partea tuturor scolilor sa se dezvolte atat academic, cat si din punctul de vedere al infrastructurii.

Cu exceptia scolilor bune din marile orase, restul nu au in spate un model "de business", prin care sa-si dezvolte infrastructura scolara si academica, sa atraga profesori mai buni platindu-i mai bine, adica sa faca o scoala unde copiii sa se bata sa vina.

La nastere, fiecare copil ar trebui sa primeasca anual, adica parintii, un card cu o anumita suma de bani, prin care pot sa cumpere servicii scolare. De partea cealalta, fiind acest sistem, scolile s-ar lupta sa atraga copii catre ei, astfel incat sa incaseze banii acestora care vin via stat. Cu exceptia scolilor private si a unor proiecte din marile scoli, celelalte institutii de invatamant nu au bani si nici interes sa dezvolte infrastructura scolara si academica pe care o au.

Societatea nu pune o presiune pe scoala sa fie mai updated cu programa scolara, cu programa academica. Avand banii primiti direct de la stat, fara niciun fel de criteriu si conditie, scolile de stat nu au niciun motiv sa se dezvolte, sa fie in pas cu vremurile. Bineinteles ca sunt si exceptii, de scoli foarte bune, care se pot bate cu altele.

Revenind la afirmatia lui Ilie Bolojan, medicii si chiar asistentii ar trebui sa fie obligati sa stea un numar de ani in Romania dupa terminarea studiilor si sa nu plece atat de repede din tara fara sa plateasca costul scolarizarii. Dar nu numai medicii si asistentii, ci si multe alte categorii profesionale, care daca ar pleca din tara sa fie obligati sa plateasca costul studiilor. Exact ca in armata.

Aceasta opinie a aparut prima data pe Business Magazin.