Opinii

De cateva zile, piata energiei este in fierbere, nu pentru ca investitiile ar merge grozav, ci pentru ca toti se uita la domnul Ilie Bolojan, fostul premier al Romaniei, care asigura interimatul la Ministerul Energiei, sa vada care va fi urmatoarea tinta a incruntarii sale.

In afara de Hidroelectrica si de speculatorii din energie verde, asupra carora voi reveni imediat, atentia domnului Ilie Bolojan, consiliat pe domeniul energetic chiar de fostul ministru al energiei PNL, Sebastian Burduja, sunt reactoarele SMR de la Doicesti.

Mi-as dori sa intru in argumente tehnice, dar am suficienta modestie sa nu o fac, pentru ca sunt convinsa ca pentru 99,9% dintre noi energia nucleara este un domeniu interzis din cauza nivelului de complexitate. Acest nivel de complexitate nu trebuie insa sa fie scut pentru fel si fel de contracte sau de sifonari de bani, atat de dragi Romaniei. Foarte pe scurt, proiectul SMR de la Doicesti este o dezvoltare de trei ani de zile, in care sunt implicate firme precum Nuclearelectrica, NuScale sau Fluor, alaturi de o multime de speiclisti de la autoritati nationale si internationale de reglementare in domeniul nuclear.

SMR-ul este vazuta ca tehnologia care ar putea revolutiona energia nucleara prin faptul ca o va face mai flexibila, atribut esential in mixul energetic dominat de regenerabile spre care se indreapta Europa. Dar este o tehnologie care este in dezvoltare, pentru care se fac teste, pentru care se fac studii. Nuclearul este prin definetie o investitie foarte mare, de aici si discutiile legate de oportunitatea reluarii acestor proiecte, care mereu au depasiri de calendare si de bugete.

Care este concluzia? Ca investitia intr-un SMR trebuie extrem de bine documentata, dar domnul Bolojan pare ca stie mai bine.

"Trebuie sa spunem lucrurile in mod corect", a afirmat Ilie Bolojan intr-o interventie la B1 TV, citat de Agerpres. "In anii trecuti s-a gandit un proiect prin care Romania sa fie un pionier in aceste reactoare, prin asocierea cu o companie din Statele Unite. Problema pe care o avem astazi este ca dintr-o suma importanta de bani, care a fost pusa la dispozitie de Nuclearelectrica, peste 240 de milioane de dolari, avem un teren la dispozitie, achizitionat la o valoare destul de mare, avem o companie cu multi angajati care au tocat destul de multi bani si avem un studiu de fezabilitate, dar toate acestea cu niste sume imense de bani, in conditiile in care acest studiu de fezabilitate arata ca pentru a deveni realitate avem nevoie de cateva miliarde de euro investitie, pe care nu ii avem, iar analiza pretului de vanzare a energiei electrice produse in acest posibil reactor arata ca ar fi un pret care este mai mare decat cel de piata, ceea ce pune probleme serioase vizavi de rentabilitatea unui astfel de proiect", a continuat Ilie Bolojan, care a mai precizat ca deja a informat Ambasada SUA pe acest subiect.

Cateva informatii de background. Cele 240 de milioane de dolari au fost aprobate ca imprumut chiar de STATUL roman.

"In prezent, datoria RoPower Nuclear este integral fata de Nuclearelectrica, insa Nuclearelectrica are asigurate metode de recuperare a datoriei prin valorificarea productiei de energie electrica, livrabile si drept de proprietate intelectuala, masuri care fac parte din gestionarea riscurilor financiare, aspecte perfect normale unui astfel de proiect. Pentru finantarea Proiectului SMR Doicesti, compania de proiect Ropower Nuclear S.A. are in vedere, pe langa contributiile financiare ale actionarilor sai de pana la acest moment si atragerea de alte surse de finantare, astfel cum sunt prevazute in modelul financiar dezvoltat, printre care: atragerea de noi investitori (interes deja exprimat), accesarea de credite de la Agentii de export, accesarea de granturi si alte surse, astfel cum vor fi identificate/disponibile. In concluzie, dezvoltarea etapizata a Proiectului SMR Doicesti, de asemenea aprobata de actionarii SNN prin strategia de dezvoltare a proiectului, este 100% conforma etapelor specifice dezvoltarii unui proiect nuclear, validata independent prin evaluari AIEA, conforma cu toate normele si standardele industriei nucleare", spune Nuclearelectrica.

Cine a tocat banii?

"Cu referire la studiile preliminare (care au demonstrat fara echivoc ca amplasamentul Doicesti este adecvat pentru dezvoltarea proiectului SMR), reamintim ca studiile privind selectarea amplasamentului Doicesti au fost realizate de companii internationale renumite si au luat in considerare reglementarile internationale in domeniu, si anume "IAEA - SSR 1, Evaluarea amplasamentului pentru instalatii nucleare, SSG-35, Studiul amplasamentului si selectarea amplasamentului pentru instalatii nucleare, NS-G-3.6 Aspecte geotehnice ale evaluarii amplasamentului si fundatii pentru centrale nucleare", toate fiind elaborate si recomandate de AIEA.", ne mai spune Nuclearelectrica.

Si acum as avea si eu cateva intrebari pentru domnul Bolojan.

Ce inseamna, domnule Bolojan, IAEA - SSR 1, dar SSG-35 sau poate NS-G-3.6? Ati stat de vorba cu domnul Dan Serbanescu, CTO de la RoPower, compania de proiect pentru SMR Doicesti? Banuiesc ca da, din moment ce din functia pe care o aveti bagatelizati toata munca facuta de acesti oameni. Este ceva supraevaluat, perfect, trimiteti controale, complexitatea nu inseamna unda verde pentru furt, dar pana la a dispretui o munca de trei ani de zile este cale lunga.

Stiti, domnule Bolojan, cand a avut Romania ultima sansa de a face un pas major in energia nucleara? Acum 20 de ani. Stiti ce s-a intamplat in ultimii 20 de ani? Nimic. Au plecat aproape toti oamenii. Stiti ce s-a intamplat atunci? Elita energiei europene voia sa faca reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda, dar statul a avut idei mai bune, asa ca am ramas la fel. Dar si asa, Cernavoda este un exemplu in ceea ce priveste operarea la nivel global. Stiti ce e diferit fata de momentul 2007? Acum toti vor SMR. Toti, iar banii europeni vor veni. Poate va amintiti ca am mai avut discursuri de genul "cainele nu pleaca de la macelarie." Va mai spune ceva numele ExxonMobil? A gasit alte macelarii.

Si ca tot vorbim de "caini" plecati de la macelarie, stiti cine a mai plecat in 2012 din tot ce a insemnat dezvoitare de energie verde din Romania? Toti. Inghet de un deceniu. De ce? Stitiu dumneavoastra mai bine...sau poate nu judecand dupa comunicatul dat recent.

"In paralel, a fost efectuata o interogare la Oficiul National al Registrului Comertului pentru un esantion aleatoriu de 722 firme din lista A 72 000 MW capacitate aprobata. Datele rezultate arata ca cele mai multe dintre aceste firme, respectiv 437, au fost infiintate in perioada 2020-2023, 105 firme in perioada 2010-2019, 100 inainte de anul 2010 si 59 dupa anul 2024. Din perspectiva analizei cifrei de afaceri, la nivelul anului 2024, 76% din aceste firme aveau cifra de afaceri zero, si doar 37 aveau cifra de afaceri de peste 100 de milioane de lei. De asemenea, 78% din firmele care au rezultat ca urmare a interogarii ONRC nu aveau niciun angajat in anul 2024, si doar 15 firme aveau peste 250 de angajati", arata comunicatul guvernului din data de 25 aprilie in care ati avut revelatia inflatiei de avize din energia verde, problema care de ani de zile se discuta.

Acest comunicat este o dovada minunata ca si cu datele corecte mesajul transmis poate fi gresit, fie din necunoastere, fie cu buna intentie. Proiectele de energie verde se fac prin SPV-uri, asa ca a analiza cifra lor de afaceri sau numarul de angajati este irelevant pentru evaluarea calitatii acestora. Dar stiati acest lucru, nu?

Putine momente au definit energia Romaniei in ultimii 30 de ani ca blocarea investitiei de la Cernavoda din 2007 si inghetul investitiiilor in energie verde din 2012, iar acum, domnule Bolojan, fix aceste doua sectoare sunt tintite incruntat de dumneavoastra. Repet ce am zis la inceput. Complexitatea nucleara nu trebuie sa fie paravan, iar functionarea unor piete, cum este cea de energie verde, poate fi imbunatatita.

Singura cale prin care presul energiei va scadea sunt investitiile, domnule Bolojan. Romania este cea mai scumpa piata de energie pentru ca nu are productie si nu are productie din cauza celor doua momente de mai sus. Dar investitiile nu se fac cand investitorii sunt catalogati ca speculatori iar specialisti sunt discreditati.

Degeaba faceti calcule despre cat ar fi trebuit sa investeasca Hidroelectrica in stocare, daca Romania va bloca din nou mii de MW.

A pune intrebari este o dovada de modestie, domnule Bolojan.

A trage concluzii in domenii extrem de complexe, in actualul context, este inoportun.

Nu mergem in orb mai departe, desigur, dar nici nu ne trezim peste noapte ca ce am facut nu este bine.

Munciti mult, in ultima vreme, domnule Bolojan. Ramane de vazut pentru cine.