Opinii

Conform datelor Eurostat, Romania nu prea sta bine la niciun capitol legat de educatie, absolventi de scoala si universitati, nu sta bine la numarul de tineri care studiaza intr-o scoala sau care sunt angajati pe piata muncii, de fapt nu prea stam bine la nimic, suntem sub mediile Uniunii Europene. La o tara de 19-20 de milioane de locuitori avem cinci milioane de angajati, in timp ce Ungaria, la 10 milioane de locuitori, are cinci milioane de angajati.

Dintre tinerii cuprinsi intre 25 si 34 de ani, numai 23% au studii superioare, fata de o medie a UE de 45%. Doar Bucurestiul sta mai bine, fiind peste media UE la acest indicator.

Economistii spun ca, pe termen mediu si lung, cu aceasta structura educationala in care foarte multi copii parasesc scoala si foarte multi studenti nu mai termina facultatile, plus procentul mare de tineri care nu muncesc, economia Romaniei va avea de suferit, pentru ca nu mai are de unde sa aiba castig de competitivitate, pentru ca nu va mai avea joburi bune, care sa produca valoare adaugata mai mare.

In mod cert, asa este. Dar mai sunt si cateva nuante care nu schimba tabloul macro, dar merita sa fie aduse in discutie.

Spre exemplu, o buna parte din cei care termina o facultate nu lucreaza in domeniul sau domeniile pentru care au studiat, pentru ca nu gasesc nimic acolo de lucru. Sau, daca gasesc de lucru, salariile sunt mult prea mici fata de alte domenii unde poate chiar nu ai nevoie de studii superioare.

Acum doua saptamani am facut doua drumuri Cluj-Oradea si Cluj-Bistrita cu o masina inchiriata, unde cei doi soferi terminasera o facultate, dar nu lucrau in domeniul respectiv. Unul terminase ingineria mecanica, altul economie. De fapt, al doilea avea businessul lui de inchiriat masini. Si cand avea comenzi si nu avea sofer disponibil, facea el pe soferul.

In primul caz, l-am intrebat de ce nu s-a facut inginer mecanic, iar raspunsul a fost: Din cauza banilor. Lucrase o perioada la o companie, la o multinationala, dar salariul, care nu depasea 4.000 de lei pe luna, era mult prea mic. Asa ca a preferat sa schimbe domeniul si sa faca bani mai multi, mult mai multi, in zona de inchiriere masini cu sofer. Ar fi vrut sa ramana inginer mecanic, dar banii erau prea putini si nici nu avea timp sa astepte sa treaca anii ca sa i se mareasca salariul in functie de vechime, experienta etc.

Mai mult de jumatate din grupa lui de la facultatea din Cluj nu lucreaza in domeniul pe care l-au studiat, fiecare face total altceva. La noi nu prea exista o diferentiere salariala intre cei care termina o facultate si cei care nu termina. Si din acest motiv multi renunta pe parcursul studiilor, Romania avand un procent foarte mare de studenti care abandoneaza facultatea, cam 30%.

Cu exceptia celor din IT, unde salariul de intrare este mult mai ridicat, fiind peste media din economie - 1.100 de euro, in celelalte domenii diploma de studii superioare nu valoreaza atat de mult din punct de vedere financiar. Toti angajatorii cer diploma de absolvire si masterul, dar nu ofera un salariu mai mare care sa faca diferenta. Bineinteles ca cei care vin nu au niciun fel de experienta, nu stiu nimic din ce ar trebui sa faca la job, pentru ca scoala nu-i invata asa ceva. Nici nu stiu daca scoala ar putea sa-i invete pe studenti ce vrea o companie de la ei. Pana la urma, scoala ar trebui sa te invete notiuni generale si sa stii cum sa inveti, nu sa te invete ce sa faci intr-un job specific dintr-o companie.

Cand discuta despre viitor, economistii accentueaza necesitatea ca tinerii sa aiba studii superioare pentru a avea acces la joburi mai bune. Dar daca aceste joburi nu ofera salarii mai bune, si aici este o intreaga discutie pe aceasta tema. Companiile nu ofera salarii mai mari de intrare pentru ca cei care vin nu stiu nimic si oricum trebuie sa cheltuiasca cu ei bani multi in cursurile de pregatire. Pe de alta parte, tinerii absolventi de studii superioare nu se duc in domeniu pentru ca salariile sunt mici si prefera sa faca altceva, unde se castiga mai mult - sa fie vanzatori de toate, incepand de la credite ipotecare si de consum, pana la masini de spalat, sa fie agenti imobiliari, sa fie soferi, sa lucreze pe Bolt sau Uber, sa lucreze in HoReCa, pentru ca in toate aceste domenii castiga mult mai mult. Spre exemplu, un chelner poate sa faca si 2.000 de euro pe luna, in mana, din salariul minim pe cartea de munca si restul bacsis. Iar in acest caz, de ce sa te duci ca inginer intr-o fabrica?

Cine isi mai aminteste de unde a pornit revolutia araba? Dincolo de teoriile conspiratiei, aproape cea mai mare problema era legata de faptul ca o parte dintre tinerii aflati in strada in tarile vizate - Egipt, Tunisia etc. - terminasera o facultate, dar nu-si gasisera job in domeniu. Asa ca, cu o diploma de inginer, lucrai in turism, ca ghid, unde gaseau de lucru. Economia nu a putut sa tina pasul cu numarul de absolventi dintr-un domeniu sau altul, asa ca fiecare tanar incerca sa gaseasca altceva din care sa ia un salariu.

La un moment dat, era o discutie la noi ca salariul minim de intrare pentru cei cu studii superioare sa fie mai mare decat salariul minim pentru cei fara studii. Nici nu mai stiu unde a ramas aceasta discutie, dar stiu ca acum, cei care au o diploma dintr-o facultate se uita mai degraba catre alte domenii unde sa intre si unde pot sa castige mai mult.

Toti economistii vor absolventi de studii superioare, dar ce sa facem cu ei daca piata muncii este in alta parte? Ca sa fii un agent imobiliar bun, si unde, daca ai noroc, poti sa iei si 5.000-10.000 de euro, daca nu chiar mai mult, comision dintr-o vanzare, nu prea iti trebuie o scoala superioara. Ca sa faci 1.500 de euro pe luna din Uber nu-ti trebuie o facultate.

Dar ne trebuie mai multi tineri care sa termine o facultate, dar si companiile ar trebui sa gaseasca o motivatie financiara prin care sa-l determine pe un inginer sa nu se duca sofer.

Aceasta opinie a aparut prima data pe Business Magazin.