Opinii

In ce masura poate presa sa reproduca si sa foloseasca texte publicate pe retelele sociale fara consimtamantul autorului? La 3 septembrie 2026, Curtea de Justitie a Uniunii Europene a raspuns la aceasta intrebare in cauza C-598/24, la cererea de decizie preliminara formulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Este pentru prima data cand Curtea a fost chemata sa se pronunte in mod expres cu privire la posibilitatea ca un text distribuit pe retele sociale sa constituie o "opera" protejata prin drept de autor si in ce masura presa poate proceda la reproducerea acestuia.

Contextul disputei

La 8 septembrie 2021, reclamanta, o profesoara, a redistribuit pe pagina sa de Facebook un text pe care il publicase initial in 2018, intitulat " Mic ghid pentru parinti la inceperea scolii ", in care explica de ce nu dorea sa primeasca cadouri de la parintii elevilor sai. Sase zile mai tarziu, un jurnalist a reprodus textul integral intr-un articol publicat pe site-ul publicatiei online Gandul, fara consimtamantul prealabil al reclamantei. Numele reclamantei si un hyperlink catre postarea originala de pe Facebook au fost adaugate doar dupa publicare, in urma obiectiilor reclamantei exprimate in comentariile de pe Facebook.

Instantele romane au respins atat in fond, cat si in apel cererea privind incalcarea drepturilor de autor, considerand ca textul nu era eligibil pentru protectia drepturilor de autor, respectiv ca nu avea o dimensiune artistica.

In recurs, ICCJ a adresat doua intrebari CJUE: daca un astfel de text este o "opera" in sensul Directivei 2001/29/CE si daca legislatia romaneasca, care permite presei sa foloseasca doar extrase scurte si numai fara avantaj comercial sau economic direct sau indirect, este compatibila cu dreptul UE.

Primul raspuns: o postare pe retelele sociale poate fi o opera

Curtea a raspuns ca o postare pe retelele sociale poate fi o opera protejata prin drepturi de autor, motivand acest raspuns prin raportare la principiile consacrate ale legii drepturilor de autor, fara sa evoce un regim special pentru continutul online. Un text postat pe o retea sociala care exprima o opinie despre practici sociale considerate nepotrivite intra in conceptul de "opera", cu conditia sa fie expresia unei creatii intelectuale care reflecta personalitatea autorului sau. Curtea a reafirmat ca in aceasta analiza este irelevant daca textul are sau nu o dimensiune artistica.

Al doilea raspuns: exceptia din legislatia romana care permite utilizarea scurtelor extrase pentru relatarea evenimentelor curente este compatibila cu legislatia UE, in timp ce exceptia doar pentru utilizari care nu implica un avantaj comercial sau economic direct sau indirect nu este.

Analizate prin prisma unui cadru particular, cele doua conditii prevazute de legislatia romana care permit utilizarea unei opere de un tert pentru a relata evenimente curente au primit solutii diferite.

Limitarea privind utilizarea "extraselor scurte" este compatibila cu dreptul UE: Directiva nu impune o limita formala privind intinderea materialului utilizat, insa prevede ca utilizarea trebuie sa fie facuta numai in masura justificata de scopul informativ, cu respectarea principiului proportionalitatii.

Limitarea privind lipsa unui "avantaj comercial sau economic" nu este compatibila cu dreptul UE: Curtea a constatat ca restrictia introdusa de legislatia romana nu are un temei in articolul 5 alineatul (3) litera (c) din Directiva; sintagma "in masura justificata de scopul informativ" se refera la intinderea utilizarii, iar nu la contextul economic in care aceasta are loc. Institutiile de presa, pe langa rolul de informare a publicului, desfasoara in mod obisnuit si o activitate economica inerenta functionarii lor.

Concluzii practice

Pentru legislatia romana, consecinta este clara: conditia care limiteaza exceptia privind relatarea evenimentelor curente la utilizarea unor scurte extrase este compatibila cu Directiva, in timp ce limitarea ca utilizarea sa nu genereze niciun avantaj comercial sau economic direct ori indirect nu este compatibila si nu mai poate fi aplicata.

Pentru titularii de drepturi, institutiile de presa si practicienii in domeniul dreptului de autor, mesajul este mai amplu. Protectia prin drept de autor nu incepe si nu se termina cu operele publicate in formate traditionale, precum cartile sau articolele de presa; aceasta se extinde si asupra unor forme scurte si informale de exprimare distribuite online. In acelasi timp, presa beneficiaza in continuare de o exceptie reala pentru a utiliza opere protejate de drepturi de autor, ale carei limite sunt insa stabilite de scopul de informare si de testul in trei etape prevazut de Directiva, iar nu de simplul fapt ca o opera este suficient de scurta pentru a fi reprodusa integral.

Cauza revine acum Inaltei Curti de Casatie si Justitie. BACIU PARTNERS si Turcu & Turcu vor continua sa asigure reprezentarea reclamantei in procedurile desfasurate in fata instantelor nationale.