Opinii

In ianuarie 1914 Henry Ford a marit salariul minim pe zi lucratoare de la 2,34 dolari la 5 dolari si a redus timpul de lucru de la 9 ore la 8 ore in fabrica Ford din Detroit. Initiativa a facut valuri mai intai in Detroit si apoi in toata America. Dublarea veniturilor angajatilor Ford Motor Company a stopat fluctuatia de personal, a marit considerabil veniturile a ceea ce se cristaliza drept clasa de mijloc, deoarece si alte companii au fost nevoite sa mareasca in timp salariile angajatilor si a atras de la concurenta cei mai buni muncitori, tehnicieni si ingineri in fabrica Ford.

Initiativa aceasta a generat multa publicitate gratuita in mijloacele de informare in masa ale vremii, cu opinii pro si contra, unele opinii considerand ca este o masura de-a dreptul socialista ce va falimenta compania. Cu salariile dublate, angajatii Ford si-au permis sa isi achizitioneze un automobil, deci numarul de masini Ford pe strazi a crescut, ceea ce a impulsionat vanzarile marcii.

Aceasta decizie manageriala este considerata drept cea mai buna decizie de business din secolul XX in America corporatista.

La noi in tara, in opinia mea, introducerea cotei unice generalizate de impozitare, cu celebra valoare de 16% in ianuarie 2005, de catre presedintele Traian Basescu este cea mai buna masura economica pusa in aplicare de la 1945 pana in prezent. Constat ca se desfasoara o adevarata cruciada impotriva cotei unice si ni se prezinta motive infantile pentru abolirea acestui sistem corect si just de taxare. Ni se spune ca sunt 24 de tari cu impozitare progresiva in Europa, ca daca aderam la OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development / Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica) va trebui sa renuntam la cota unica, ca oricum de la 1 ianuarie 2026 se va schimba sistemul de taxare si se vor pune praguri si procente, ca FMI recomanda impozitarea progresiva etc. As vrea sa mentionez ca sintagma impozitare progresiva este foarte inselatoare, de fapt ar trebui utilizata expresia impozitare exponentiala, deoarece in valoare absoluta impozitele cresc cu viteze diferite, corespunzatoare cu procentele diferite aplicate la fiecare prag valoric. Majoritatea acestor argumente infantile provin de la fruntasi PSD si imi aduc aminte cum in vara anului 2004, premierul de atunci, dl. Adrian Nastase in tandem cu ministrul de finante dl. Mihai Tanasescu, au expus public ideea de a se renunta la impozitarea exponentiala si a se trece la cota unica. Ideea a trait doar 3 zile, pana cand presedintele Romaniei dl. Ion Iliescu a pulverizat-o public, deoarece PSD este un partid de stanga, care sustine valorile social-democrate. Prin urmare, din motive ideologice s-a asternut tacerea peste incercarea de schimbare a sistemului de impozitare. Nu vreau sa reiau aici toate argumentele reliefate de economisti in ultimii 20 de ani privind avantajele cotei unice. As vrea sa privim impozitarea veniturilor salariatilor si din perspectiva constitutionala. In Constitutia Romaniei, la articolul 56, paragraful 2, este scris foarte clar: "Sistemul legal de impuneri trebuie sa asigure asezarea justa a sarcinilor fiscale". Daca citesc acest paragraf prin lentile dotate cu o logica minima, atunci un sistem de impozitare exponential ("progresiv"), cu cat ai un salariu brut mai mare, virezi la buget un impozit de venit mai mare incalca flagrant regula de "asezare justa a sarcinilor fiscale" iar in opinia mea se pozitioneaza in afara Constitutiei. Deci sistemul de impozitare prin cota unica, un sistem in care fiecarui cetatean i se calculeaza impunerile pe baza aceluiasi procent, aplicat tuturor salariatilor este just, onest si constitutional. Al doilea argument social pentru pastrarea cotei unice este legat de faptul ca fiecare cetatean beneficiaza de un singur vot cand sunt organizate alegeri, desi unii cetateni vireaza sume mult mai mari la buget in decursul unui ciclu electoral. Insa toti suporta rigorile aceluiasi procent. Din cifrele vehiculate in spatiul public doar 7% din salariati castiga peste 10.000 lei net, insa nu comunica nimeni care este cuantumul in lei a impozitului pe venit virat la buget lunar sau anual. Daca se trece la impozitarea exponentiala si acest sistem este declarat constitutional, urmatorul pas logic ar fi ca cetatenii care sunt discriminati fiscal luna de luna, prin aplicarea de multiple praguri sa primeasca mai multe voturi/buletine de vot cand se prezinta la urne, in functie de numarul maxim de praguri aplicate in preziua votului. Desigur, toti cetatenii au dreptul la cel putin un vot. Astfel ar exista justitie sociala reala si am putea vota cu acele partide ce nu folosesc sistemul de impozitare ca sa isi fidelizeze fortat alegatorii si doresc sa ramana la putere un timp indelungat, fara a exista asa cum este firesc intr-o democratie consolidata, alternanta la conducerea tarii.