Opinii

Din tot ceea ce se vede in spatiul public, Romania continua sa nu trateze mai deloc doua probleme foarte importante.

Este vorba despre ceea ce as numi problema "vizitatorilor" si problema "terminatorilor".

Problema "vizitatorilor" este usor de inteles daca ne gandim la filmul cu acelasi nume din 1993 i , cu Jean Reno si Christian Clavier in rolurile principale (si care a avut si cateva continuari).

Pentru cei care nu au vazut filmul respectiv, o vraja propulseaza un cavaler si pe scutierul sau din epoca

medievala cateva sute de ani in viitor, in secolul XIX.

In lumea mult modernizata in care ajung, acestia sunt, evident, rupti de numeroase realitati, nu inteleg o buna parte din ce se intampla si nici nu pot contribui cu mare lucru la dezvoltarea societatii.

Fiind o comedie, cei doi se descurca, totusi, bine pe ansamblu in film, diferentele de cunostinte, limbaj,

experiente de viata, valori si mod de adaptare generand si numeroase scene amuzante.

In cazul Romaniei, lucrurile sunt, insa, mult mai putin amuzante.

Practic, cu aproximativ 19% din populatia adulta cu facultate, fata de o medie europeana de 35% ii , cu aproximativ 23,2% absolventi de facultate dintre adultii din intervalul 25-34 ani, fata de o medie europeana de 44% iii, cu aproximativ 43% din elevii de clasa a IX-a - analfabeti functional, fata de media OECD de 23%, cu mult prea putine scoli bune de meserii si cu populatia imprastiata profesional pe toate cele 5 revolutii industriale, aproximativ 15% fiind inainte de prima revolutie industriala - la cal si caruta, Romania are un numar mult prea mare de "vizitatori" in anul 2025.

Aceasta inseamna, in primul rand, ca procentul celor care pot contribui la nivel optim la prosperitatea societatii este semnificativ mai redus fata de alte tari. Revolutiile industriale sunt adoptate in economie pentru ca ofera mai multa eficienta economica decat nivelul anterior - nu s-ar inlocui ceva care merge bine la nivelul unei societati cu ceva care ar merge mai prost/permite mai putina bogatie.

Or, daca se contribuie majoritar la nivelul celei de-a 2-a sau a 3-a revolutii industriale (ma refer la nivel de societate functionala, nu doar la nivel pur tehnic de productie), nu se poate trai in medie la nivelul de prosperitate al celei de-a 4-a sau a 5-a revolutii industriale altfel decat prin indatorare (sau turism din afara).

In al doilea rand, oamenii care nu au cu adevarat ocazia accesului la programe de explicare corecta a lumii in care traim si a mecanismelor aferente, pot actiona regulat contrar interesului general fara ca macar sa- si dea seama. Desi e contraintuitiv, e un aspect care nu are nicio legatura cu inteligenta sau moralitatea. Astfel, daca Einstein nu ar fi stiut alfabetul - ar fi fost probabil un pastor mai destept si daca si-ar fi dat cu parerea pe vreun TikTok despre politici publice moderne, ar fi putut sa promoveze multe idei dezastruoase. Ar fi fost probabil si mai impresionat, in principal, de lucrurile mai familiare lui in versiunea respectiva - gen agricultura, domeniu important si pe care l-am practicat si personal intens pana sa ma mut in Bucuresti, dar care contribuie sub 4% din PIB-ul Romaniei actuale iv , iar procentul e de sub 2% in tarile dezvoltate UE tocmai pentru ca revolutiile industriale au generat mult mai multa bogatie in proportie relativa.

Din pacate pentru Romania, marea majoritate a jocurilor economice, profesionale si politice care conteaza in lume au loc, de obicei, la nivelul ultimei si penultimei revolutii industriale (preponderente in tarile dezvoltate).

Romania avand segmente foarte reduse conectate la realitatile respective si la nivelul centrelor de decizie, modul sau de pozitionare de cele mai multe ori nu are cum sa fie decat similar "intelegerii" "vizitatorilor" din filmul mentionat.

Si asta fara posibilitatea noroacelor in serie care ii favorizeaza regulat pe protagonistii din film.

Spre deosebire de situatia din creatia cinematografica respectiva, numarul de "vizitatori" de la noi nu tine de vina vreunui vrajitor, ci de o clasa politica cu segmente mult prea mari de hoti si incompetenti in ultimii 35 de ani.

In ceea ce priveste problema "terminatorilor" din Romania, aceasta este similara celei reflectate de seria

de filme cu acelasi nume care l-a propulsat in 1984 pe Arnold Schwarzenegger la nivelul de star mondia lv .

Pentru cei care nu au vazut filmele respective, scenariul acestora este construit in jurul ideii ca omenirea ajunsese in viitor intr-un conflict pe viata si pe moarte cu o inteligenta artificiala scapata de sub controlul sau (Skynet). Tabara robotilor rai, ca sa le spunem asa, il trimite pe unul dintre ei in trecut pentru a o elimina pe mama celui care urma sa fie seful rezistentei umane din viitor si, dupa ce planul initial esueaza, chiar pe copilul nascut intre timp (John Connor), pentru a-l impiedica sa mai ajunga liderul respectiv .vi

Este important de inteles ca, in realitatea noastra actuala, nu e nevoie ca o inteligenta artificiala din viitor sa trimita roboti in trecut. E un aspect care poate fi imitat ca efecte de atacurile hibride ale unor state straine, dar si de incompetenta propriei clase politice, fara ca cineva sa calatoreasca in timp si fara sa se mai omoare adversarul la propriu.

Este suficient sa fie manipulate de mici noile generatii ale tarilor nealiniate, precum si sa fie oferite cat mai des informatii false sau manipulative adultilor.

Incurajate de rezultatele timpurii ale politicilor culturale asupra diferentelor de gandire dintre germanii din Est, fata de cei din Vest, sau dintre coreenii din Nord si cei din Sud etc., in ultimele zeci de ani luptele pentru mintile tinere au devenit, astfel, sistemice.

In prezent, vedem din ce in ce mai vizibil rezultatul (nu doar in Romania), mai ales ca si sistemul economic de supraconsum a tins natural spre incurajarea emotiei si moftului in dauna ratiunii si moderatiei.

Practic, in loc sa se calatoreasca in trecut la propriu, se lucreaza asupra prezentului de la acel moment, dar, in principal, asupra segmentelor societatii care inca nu sunt la nivel de decizie. Nefiind sub lumina reflectoarelor, e un exercitiu care poate fi foarte eficient chiar si la nivel de masa. La momentul la care segmentele respective ating varsta si pozitia profesionala care le fac mult mai relevante pentru nivelul de decizie dintr-o tara, gradul de fragilitate fizica medie si de contaminare cu idei stupide, precum si cel de preselectie de lideri slabi, e suficient de mare pentru a face din tara respectiva un adversar potential mult mai slab decat ar fi fost cazul in mod natural.

De exemplu, daca convingi segmente mari din societate (direct sau prin parintii lor) ca e bine sa mananci doua shaorme pe zi, sa consumi multe dulciuri sau sucuri, sa iei regulat scutiri la sport, sa stai ore intregi zilnic la televizor sau pe social media, sa crezi ca alcoolul, tutunul sau drogurile sunt cool, ca examenele sunt rele, ca pedepsele sunt mai mereu traume, ca un palc de copaci sau vreo insecta sunt de principiu mai importante decat o autostrada, o fabrica sau vreo alta investitie mare, ca e normal sa avem mult mai multi ursi decat tot restul UE la un loc, ca e mai probabil sa fie adevarat ce spune o tara straina despre ce e bine pentru tine decat o autoritate publica proprie, ca aliatii oficiali sunt mult mai probabil sa-ti vrea raul decat tari care te-au invadat de mai multe ori in ultima suta de ani, ca tribalizarea societatii pe tot felul de criterii aiurite e buna, ca emotia e mai pretioasa decat ratiunea in societate, ca daca tu vrei pace, dar nu te pregatesti militar, aceasta este si probabil sa se realizeze, ca iarba de peste gard si capra vecinului merita multa atentie etc. - efectul va fi similar celui din seria de filme mentionata. Indiferent cine ar tinde sa devina viitorul John Connor, ii va fi greu sa se scoale de pe canapea si sa puna osul la treaba si, daca o va face totusi, va fi regulat in pana de expertiza si idei.

"Terminatorii" urmaresc, astfel, atat sa mareasca artificial numarul de "vizitatori" in viitor dintr-o tara din punct de vedere tehnic (de exemplu, prin incurajarea sau mentinerea unor programe scolare cat mai putin utile practic), cat si sa induca cat mai larg moduri de gandire si idei contraproductive pentru acea societate (de genul exemplificat mai sus).

Contracararea unor manipulari de zeci de ani nu are cum sa dea rezultate de masa peste noapte. Dar sunt foarte multe lucruri care se pot face in acest sens, dincolo de necesitarea de a actiona ferm si organizat macar pentru a nu se agrava problema si mai mult. Aceasta cu atat mai mult cu cat propagarea intelegerii de masa e mai simpla si mult mai rapida decat propagarea educatiei de masa.

Din pacate, in prezent, daca ne uitam la ambele probleme de mai sus, Romania se "imbaiaza" in "terminatori" si aliniaza in piata publica a platformelor sociale si de mass-media, dar si la nivelul multor segmente din administratia publica, milioane de "vizitatori" fara sa faca inca mai nimic coerent pentru echilibrare.

Actiunile de contracarare a trollilor rusi din Moldova in contextul alegerilor de duminica, de exemplu, au reprezentat un mare succes si pentru Romania si este clar ca au implicat eforturi semnificative in spate, dar au avut putin de-a face cu problemele de fond de mai sus.

Dincolo de o lipsa de competente suficiente si de posibila infiltrare a unor "terminatori" si in zone care ar trebui tocmai sa-i contracareze, e posibil ca aceasta orientare mai mult asupra efectelor decat cauzelor sa tina si de un deficit doctrinar mai vechi la nivelul unor autoritati de la noi cu privire la ce inseamna, de fapt, securitate nationala in lumea moderna.

Abordarea principala pare sa fie in continuare similara cu situatia cuiva care incearca sa protejeze oamenii sa nu ia bataie fizic la propriu, dar nu-i apara de muscaturile de "zombi" desi acestea pot face mult mai mult rau, infectand insasi mintea celui atacat, chiar daca corpul fizic ramane relativ intact.

Or, asa cum securitatea cibernetica tine fundamental de software, nu de hardware, nu este nimic mai important decat modul de gandire (inclusiv valoric) al unei populatii .vii Acesta este cel mai bun mod de a creste si sansele de rezilienta fizica si economica. Mai ales ca, oamenii nu pot functiona bine deloc fara un "software" bun spre deosebire de tehnologie (care, la nivelul anterior descoperirii programelor de calculator, permitea totusi un nivel de trai autonom decent oamenilor).

Este, astfel, necesara o schimbare semnificativa de abordare cu privire la problemele de mai sus.

In caz contrar, "vizitatorii" vor ramane amuzanti doar in filmele de comedie si "terminatorii" vor ramane apanajul "filmelor" de actiune ale altora, in timp ce Romania va trimite cu gandul din ce in ce mai frecvent la o tragicomedie, daca nu la o tragedie de-a dreptul.

i https:// www.cinemagia.ro/filme/les-visiteurs-vizitatorii-8497/

ii https:// www.romania-insider.com/romania-last-eu-people-higher-education-sept-2024

iii https:// www.edupedu.ro/romania-a-fost-si-in-2024-pe-ultimul-loc-in-ue-la-un-indicator-cheie-pentru-educatie- 23-dintre-tineri-sunt-absolventi-de-invatamant-universitar-rata-de-aproape-doua-ori-mai-mica-decat-media- europea/

iv https:// www.theglobaleconomy.com/rankings/Share_of_Agriculture/

v https:// www.cinemagia.ro/filme/the-terminator-terminatorul-1037/

vi Oamenii trimit si ei un protector (in primul film din serie - un om, iar in urmatoarele - un cyborg mai putin

performant, dar controlat de ei, rolul cyborg-ului respectiv fiind jucat de Arnold Schwarzenegger).

vii In acest sens, merita citita si cartea The Parasitic Mind in care Gad Saad argumenteaza ca mintea umana ar trebui protejata de informatii false si idei stupide in mod similar protejarii corpului fizic de virusi.

Lucian Bondoc este avocat, absolvent al cursurilor Facultatii de Drept, U.B (1998), Colegiului Juridic Franco Roman de Studii Europene (1998), ciclului international lung al Ecole Nationale d'Administration (2000) si masterului in afaceri europene organizat de ENA si universitati partenere (2000). Lucian Bondoc a lucrat in cadrul administratiei publice in perioada 2000-2001, iar din 2008 este Managing Partner al unei cunoscute case de avocatura din Bucuresti. In afara domeniului juridic, este interesat, in principal, de politici publice/buna guvernanta, studii comportamentale si viitorologie.